Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 06АП-1532/15

г. Хабаровск

14 мая 2015 г.

А73-5415/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Лугина А.И., представитель, доверенность от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/355Д; Ларина Т.А., представитель, доверенность от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/353Д;

от общества с ограниченной ответственностью "Городской водоканал": Чучалин П.В., представитель, доверенность б/н от 04.07.2014;

от Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края: Шпортеев А.В., представитель, доверенность от 08.04.2015 N 1-16/1620;

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело N А73-5415/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городской водоканал", открытому акционерному обществу "Единая энергетическая компания"

третье лицо: Администрация городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 1 941 056 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию городское поселение "Город Советская Гавань" Советско - Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" (ИНН 2704017597 ОГРН 1052740089632, далее - Администрация) о взыскании задолженности за потребленную в марте 2014 года электрическую энергию в сумме 1 929 148 руб. 15 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 13.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по другим делам признаны недействительными сделки, в том числе договор аренды от 16.12.2013 N 7/12/2013, на основании которого ООО "Городской водоканал" владел спорными объектами энергообеспечения. Таким образом, в силу статей 210, 539, 544 ГК РФ муниципальное образование, как собственник энергопринимающих устройств названных объектов признается потребителем электроэнергии и обязан оплатить ее стоимость в заявленном размере.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 решение отменено, в иске отказано.

Постановление мотивировано тем, что потребителем электроэнергии в спорный период являлось ООО "Городской водоканал", которое фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры и оказывало посредством этих объектов услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям муниципального образования. Администрация функции абонента истца в данной ситуации не несла, поэтому не обязана оплачивать потребленную электроэнергию.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 03.03.2015 постановление апелляционной инстанции от 17.12.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Отменяя постановление апелляционной инстанции, Арбитражный суд Дальневосточного округа указал, что признавая то, что в спорный период объекты энергоснабжения фактически находились во владении ООО "Городской водоканал" и оно принимало платежи от населения, суд апелляционной инстанции не привел доказательств, подтверждающих эти факты. Также судом указано, что выводы в отношении ООО "Городской водоканал", сделаны после его замены на муниципальное образование и утраты им статуса лица, участвующего в деле. При новом рассмотрении дела суд указал на необходимость установить лицо, являющееся потребителем спорных объемов электроэнергии, при необходимости решить вопрос о привлечении ООО "Городской водоканал" к участию в деле.

Определением от 09.04.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Городской водоканал" (ИНН 2704020092, ОГРН 1102709000767, далее - ООО "Городской водоканал"), открытое акционерное общество "Единая энергетическая компания" (ИНН 2704021297, ОГРН 1112709000953, далее - ОАО "ЕЭК").

Определением суда от 12.05.2015 по ходатайству истца ООО "Городской водоканал" и ОАО "ЕЭК" привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, а процессуальный статус Администрации изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах при принятии настоящего постановления по правилам первой инстанции, решение в любом случае подлежит отмене в порядке части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 АПК РФ.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои исковые требования, а именно, просил взыскать с ответчиков 1 941 056 руб. 71 коп., в том числе: с ООО "Городской водоканал" - 820 906 руб. 17 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.03.2014 по 13.03.2014 (11 908 руб. 56 коп. - задолженность по объектам "Водозабор Гатка" и "КНС Гатка", 808 997 руб. 61 коп. - задолженность по всем спорным объектам коммунальной инфраструктуры), с ОАО "ЕЭК" - 1 120 150 руб. 54 коп. - задолженность по оплате электрической энергии за период с 14.03.2014 по 31.03.2014.

ООО "Городской водоканал" признало исковые требования в полном объеме, сославшись на то, что он является единственным ответчиком по делу, поскольку в спорный период с 01.03.2014 по 31.03.2014 имущество, для работы которого поставлялась электрическая энергия, фактически использовалось ООО "Городской водоканал" в рамках производственной деятельности, направленной на оказание коммунальной услуги по водоснабжению. Оплата за коммунальную услугу водоснабжения по установленным экономически обоснованным тарифам производилась потребителями в адрес ООО "Городской водоканал".

Администрация также указала на то, что в спорный период оплату водоснабжения на собственное потребление осуществляла в адрес ООО "Городской водоканал".

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Городской водоканал" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 12.07.2013 N 2208 (далее - договор) с приложениями, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчётный период) указан в Приложениях N 2.1, 2.2 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Договорный объём потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляется потребителем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов за отпущенную электрическую энергию.

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора установлен с 01.07.2013 и на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора в марте 2014 года истцом произведена подача электрической энергии на объекты ответчика в количестве 541 178 кВт.ч (ведомость потребления электрической энергии за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, л.д.94-95).

На оплату потребленной электрической энергии выставлен счет-фактура от 31.03.2014 N 3372/2/10 на сумму 1 941 056 руб. 71 коп.

Неисполнение обязанности по оплате электрической энергии, послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие долга по оплате принятой электрической энергии в размере 1 941 056 руб. 71 коп., а также принимая во внимание признание ООО "Городской водоканал" иска в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО "ДЭК" за счет этого ответчика за весь период с 01.03.2014 по 31.03.2014.

Требования к ОАО "ЕЭК", являющемуся, по мнению истца, фактическим пользователем объектами энергоснабжения в период с 14.03.2014 по 31.03.2014 в связи с расторжение договора аренды имущества и его возвратом арендодателю, не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Советом депутатов городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края принято решение от 05.07.2011 N 33 о включении в план приватизации муниципального имущества городского поселения "Город Советская Гавань" муниципального движимого и недвижимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань".

Между муниципальным образованием городское поселение "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации и ООО "Марин Бункер" заключен учредительный договор от 26.09.2011, по условиям которого стороны договорились учредить открытое акционерное общество "Единая энергетическая компания" (далее - ОАО "ЕЭК") с уставным капиталом 448 000 000 руб., состоящим из номинальной стоимости долей его участников; при этом ООО "Марин Бункер" принадлежит 69,20% уставного капитала, доля участия муниципального образования в уставном капитале общества составляет 138 000 000 (30, 80%.).

Администрация, действующая от имени и в интересах муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань", передала имущество, образующее коммунальную инфраструктуру городского поселения в уставный капитал ОАО "ЕЭК" (передаточный акт от 11.10.2011).

В целях передачи объектов коммунального комплекса в аренду между ОАО "ЕЭК" и ООО "Городской водоканал" заключен договор аренды имущества от 16.12.2013 N 7/12/2013 на срок с 01.01.2014 по 30.12.2014.

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2014 имущество передано арендатору.

20.12.2013 договор аренды от 16.12.2013 N 7/12/2013 расторгнут по соглашению сторон.

По акту приема-передачи от 14.03.2014, в связи с расторжением договора от 16.12.2013 N 7/12/2013 имущество, являющееся предметом договора аренды, возвращено арендатором ОАО "ЕЭК".

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 16.04.2014 N 11/1 признано утратившим силу постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.12.2013 N 37/70 "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Городской водоканал" в Советско-Гаванском муниципальном районе на 2014 год".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2014 по делу N А73-3199/2014, договор аренды имущества от 16.12.2013 N 7/12/2013, заключенный между ОАО "ЕЭК" и ООО "Городской водоканал", признан недействительным.

Во исполнение Постановления Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" от 27.06.2013 N 447 "Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского поселения "Город Советская Гавань" о выборе в качестве таковой - ООО "Городской водоканал" по акту приема передачи от 14.03.2014 последний принял от ОАО "ЕЭК" во временное пользование и владение объекты коммунального комплекса, необходимые для оказания услуг водоснабжения и водоотведения.

Спорное имущество впоследствии возвращено ОАО "ЕЭК" по акту приема-передачи от 27.08.2014.

Таким образом, в спорный период, именно ООО "Городской водоканал" являлось фактическим владельцем спорных объектов и осуществляло потребление электрической энергии в рамках производственной деятельности, направленной на оказание коммунальной услуги по водоснабжению.

Населением оплата за коммунальную услугу по водоснабжению по установленным тарифам производилась в рассматриваемый период также в адрес ООО "Городской водоканал", что подтверждается агентским договором от 09.01.2014 N Р/2-15/2014, заключенным между ООО "Городской водоканал" (Принципал) и ООО "Расчетно-кассовый центр" (Агент) (с учетом дополнительного соглашения к нему от 10.10.2014 о прекращении начисления населению платы за услуги от имени ООО "Городской водоканал" с этой даты и выставлении квитанций только собственникам и пользователям жилых помещений, имеющим задолженность за предыдущие периоды).

Кроме того, согласно справке ООО "Расчетно-кассовый центр" от 18.03.2015 N 7-120/494 платежные документы (квитанции) населению за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.01.2014 по 30.09.2014 выставлялись от имени ООО "Городской водоканал", а поступающие денежные средства в рамках агентского договора за данный период перечислялись на расчетный счет вышеуказанной ресурсоснабжающей организации.

Также в материалы дела ответчиком представлен договор от 27.12.2013 N 100 на отпуск коммунального ресурса (питьевой воды), заключенный между ООО "Городской водоканал" и 6 Отрядом противопожарной службы Хабаровского края (абонент), акт приема передачи услуг от 31.03.2014 N 356, счет-фактура от этой же даты, платежное поручение от 14.04.2014 N 367 об оплате оказанных в марте 2014 года услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению за счет ООО "Городской водоканал".

Государственная пошлина по иску, не оплаченная ОАО "ДЭК" при его подаче, подлежит взысканию с ООО "Городской водоканал" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 октября 2014 года по делу N А73-5415/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской водоканал" (ИНН 2704020092 ОГРН 1102709000767) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) задолженность за потребленную в марте 2014 года электроэнергию в сумме 1 941 056 руб. 71 коп. В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу "Единая энергетическая компания" - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской водоканал" (ИНН 2704020092 ОГРН 1102709000767) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 32 410 руб. 56 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь