Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 07АП-3460/15

г. Томск

14 мая 2015 г.

Дело N А45-25006/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Сухотиной В.М.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н. без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Сибирская энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2015 года по делу N А45-25006/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" о включении требования в размере 891 197 рублей 36 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-строительное управление - 7" (630008, г. Новосибирск, ул.Толстого,75а; ОГРН 1105405006959, ИНН 5405410276),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2015 г. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-строительное управление - 7" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Школоберда Андрей Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 07.02.2015 года.

10.03.2015 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" о включении требования в размере 891 197 рублей 36 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственное ремонтно-строительное управление - 7".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2015 года заявление принято к производству.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сибирская энергетическая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До дня судебного заседания от ОАО "Сибирская энергетическая компания" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьями 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, МУП "Заказчик" понятны.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Сибирская энергетическая компания" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ОАО "Сибирская энергетическая компания" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Сибирская энергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

Данное ходатайство подписано представителем ОАО "Сибирская энергетическая компания" Александровой И.В., действующим на основании доверенности от 12.01.2015 года N 1187.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2015 года по делу N А45-25006/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2015 года по делу N А45-25006/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Д.Г. Ярцев В.М. Сухотина