Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 11АП-6338/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - конкурсный управляющий - лица, участвующие в деле - право на судебную защиту - строительные материалы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 11АП-6338/15

г. Самара

13 мая 2015 г.

Дело N А65-26949/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама" Кусакина И.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама" Кусакиной И.В. по делу N А65-26949/2013 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама", г. Нижнекамск (ОГРН 1091651000407, ИНН 1651056573),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама" Кусакина И.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама" Кусакиной И.В. по делу N А65-26949/2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама" Кусакина И.В. обжалует определение суда, изготовленное в полном объеме 23 марта 2015 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 22 апреля 2015 г., что распечаткой-информацией, приложенной к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года истек 06 апреля 2015 года.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама" Кусакина И.В. ссылается на невозможность подачи апелляционной жалобы в десятидневный срок по причине несвоевременного получения копии обжалуемого определения суда.

Из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru следует, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу А65-26949/2013 размещено 27 марта 2015 г., что не лишало возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама" Кусакина И.В. является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Симбирские Стройматериалы".

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных материалов дела суд апелляционной инстанции установил, что конкурсный управляющий ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама" Кусакина И.В. надлежащим образом извещена о принятии жалобы уполномоченного органа на действие (бездействие) конкурсного управляющего к производству (т.1 л.д. 68).

Кроме того, в судебном заседании первой инстанции 16-20 марта 2015 г. от конкурсного управляющего ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама" Кусакиной И.В. участвовал представитель Дронов Я.В. по доверенности от 10.03.2015 г. (т.1 л.д. 71-76), следовательно, заявитель знал о принятом судебном акте, что не лишало возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама" Кусакиной И.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама" Кусакина И.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Объединенная Строительная Компания-Кама" Кусакиной И.В. по делу N А65-26949/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров