Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 14АП-3629/15 (ключевые темы: сопроводительное письмо - сдача документов - электронная форма - место пребывания - повторное обращение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 14АП-3629/15

г. Вологда

13 мая 2015 г.

Дело N А44-8547/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УСП Компьюлинк" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 апреля 2015 года по делу N А44-8547/2014 (судья Коновалова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УСП Компьюлинк" (место нахождения: 119607, город Москва, Мичуринский проспект, дом 45; ИНН 7727146647, ОГРН 1027700131964; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 апреля 2015 года по иску открытого акционерного общества "Новгородское аэрогеодезическое предприятие" (место нахождения: 173003, город Великий Новгород, улица Германа, дом 27; ИНН 5321157852, ОГРН 1125321006546; далее - Предприятие) к Обществу о взыскании 1 993 493 руб. 72 коп., по встречному исковому заявлению Общества к Предприятию о признании незаключенными договоров.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-8547/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также информация о документе дела от 30.04.2015.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УСП Компьюлинк" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 апреля 2015 года по делу N А44-8547/2014 (регистрационный номер 14АП-3629/2015) по юридическому адресу: 119607, город Москва, Мичуринский проспект, дом 45.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.04.2015 N 1 на 3 л. в 1 экз.

2. Акт об отсутствии документов, поступивших в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева