Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 17АП-2012/15

г. Пермь

07 мая 2015 г.

Дело N А60-39058/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Казаковцевой Т.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОАО "СОГАЗ")

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2014 года,

принятое судьёй Соболевой Н.В.

по делу N А60-39058/2014

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОАО "МРСК Урала", ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к ОАО "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОАО "МРСК Урала" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "СОГАЗ" (далее - ответчик) о взыскании 25 271 руб. 02 коп. страхового возмещения по договору N 11РТК1122 от 31.12.2011 (с учётом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 25 271 руб. 02 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску - 2 000 руб. 02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга и судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать в полном объёме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактически отработанное работниками время на восстановление застрахованного имущества. Указанные расходы понесены в пределах норм рабочего времени. Оплата расходов на выплату заработной платы сотрудников истца, производивших восстановительные работы по ремонту поврежденного имущества, имеет место независимо от наступления страхового случая. Суд неправомерно взыскал сумму страховых взносов, так как расходы на страховые взносы не возникают при ликвидации последствий страхового случая силами страхователя, а являются обязанностью истца как работодателя. Транспортно-заготовительные расходы не подтверждены документально.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что в соответствии с договором страхования страховщик обязался выплатить страхователю все расходы, направленные на восстановление повреждённого имущества. Каких-либо ограничений в отношении возмещения страховщиком расходов в виде оплаты труда работникам страхователя на проведение ремонта повреждённого имущества, в результате страхового события ни договором страхования, ни правилами страхования имущества не предусмотрено. Трудовые отношения между истцом и его работниками находятся за рамками правоотношений страхователя и страховщика и не могут повлиять на обязанности последнего в рамках договора страхования. Транспортно-заготовительные расходы являются частью материалов использованных страхователем при восстановлении поврежденного имущества и включены в стоимость страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.12.2011 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключён договор страхования имущества юридических лиц N 11РТК1122 (т.1 л.д.22-35), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора кроме условий входящий в его текст, договор включает в себя условия, содержащиеся в правилах страхования имущества предприятий от 05.11.2009 (приложение 1, правила 1, в той части, в которой условия указанных правил, дополняют условия договора, а также правилах страхования машин и механизмов от поломок от 25.05.2009 (приложение 2, правила 2). В случае наличия разночтений положений правил с положениями договора, преимущество имеют положения, оговоренные договором.

В силу п.2.2 договора застрахованы следующие группы имущества вне зависимости от их надземного или подземного расположения, указанные в описи застрахованного имущества (приложение 3), которое является неотъемлемой частью настоящего договора: 2.2.1. производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения (включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации); 2.2.2. воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации; 2.2.3. кабельные линии электропередачи; 2.2.4. энергетические (силовые) машины и оборудование; 2.2.5. прочее имущество, находящееся на балансе страхователя, не входящее в вышеуказанные группы (оргтехника, хозяйственный инвентарь, мебель и другое имущество).

Пунктом 2.3 договора установлен перечень имущества не считающегося застрахованным.

Согласно п.3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия (включая воздействия указанные в пункте 3.1.1 договора, кроме событий, поименованных в п.3.2 договора.

Общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена соглашением сторон в пункте 4.1 договора в размере страховой стоимости и составляет 56 593 101 191 руб. 85 коп.

В соответствии с подпунктами 4.2.1, 4.3.1 договора лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества - энергетические (силовые) машины и оборудование, по всем рискам, кроме рисков "террористический акт" и "диверсия", устанавливается в размере 1 500 000 000 руб. Условная франшиза за каждый страховой случай по группе имущества - энергетические (силовые) машины и оборудование установлена в размере 50 000 руб.

В силу подпунктов 4.2.2, 4.3.2 договора лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества - воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации по всем рискам, кроме рисков "террористический акт" и "диверсия", устанавливается в размере 1 000 000 000 руб. Условная франшиза за каждый страховой случай для данной группы установлена в размере 30 000 руб.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1 договора следующим образом: с 01.01.2012 с 00 час. 00 мин. по 31.12.2012 до 24 час. 00 мин.

Разделом 7 договора страхования определен порядок действия сторон при наступлении страхового случая.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при условии соблюдения страхователем положений договора страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней с момента получения от страхователя документов, указанных в п. 7.3 договора.

В соответствии с п.8.2.1 договора ущерб от страхового случая, подлежащий возмещению, определяется:

- при гибели застрахованного имущества - в размере его действительной стоимости, за вычетом подтвержденной стоимости годных остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению;

- при утрате застрахованного имущества - в размере его действительной стоимости;

- при частичном повреждении застрахованного имущества - в размере восстановительных расходов, за вычетом подтверждённой стоимости годных остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению.

Пунктом 8.2.2 договора установлено, что восстановительные расходы включают в себя в том числе документально подтвержденные расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей, агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей; расходы на проведение пуско-наладочных работ, на доставку и транспортировку запчастей, грузов, техники к месту ремонта, расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

20.09.2012 в результате возникновения виткового замыкания обмотки высокого напряжения фазы "В" трансформатора Т-3 (тип ТСЛ-1250) повреждено застрахованное имущество страхователя на объекте "Оборудование 2БКТПН-1250/10/0,4 с трансформаторами ТСЛ 1250 кВА" (далее - ТП 2025), что подтверждается актом служебного расследования по выходу из строя оборудования (т.1 л.д.83).

Согласно акту о приемке выполненных работ N 10-29-71 работы, направленные на демонтаж поврежденного трансформатора ТСЛ 1250 кВА и работы на оперативное переключение одного потребителя являются частью работ, направленных на восстановление застрахованного объекта. Данные работы были выполнены с помощью машин и механизмов: ЗиЛ-433360, ЗИЛ-130, Урал-4320.

Общая стоимость восстановительных работ, составила 5 727 руб. 74 коп.:

-расходы на оплату труда в размере 3 417 руб. 10 коп. (в том числе страховые взносы в размере 765 руб. 39 коп.);

-расходы на машины и механизмы в размере 2 310 руб. 64 коп.

Согласно акту о приемке выполненных работ N 08-29-01 работы направленные на замену поврежденного трансформатора мощностью ТСЛ-1250/10/0,4 кВА (монтаж и работы на оперативное переключение одного потребителя) являются частью работ, направленных на восстановление застрахованного объекта. Данные работы были выполнены с помощью машин и механизмов: Урал-5557, ЗИЛ-130, ГАЗ 47957.

Общая стоимость указанных восстановительных работ, составила 1 022 543 руб. 28 коп.:

-расходы на оплату труда в размере 5 075 руб. 72 коп. (в том числе страховые взносы в размере 1 183 руб. 26 коп.);

-расходы на материалы в размере 1 004 190 руб. (в том числе ТЗР в размере 1 190 руб.);

-расходы на машины и механизмы в размере 13 277 руб. 56 коп.

Общая сумма восстановительных расходов по страховому случаю складывается из сумм актов о приемке выполненных работ и составляет 1 028 271 руб. 02 коп., что подтверждается справкой о размере экономического ущерба.

В соответствии со справкой стоимость годных остатков составила 9 217 руб. 62 коп.

27.06.2014 страхователь во исполнение пункта 7.3.1 договора страхования обратился к страховщику с заявлением N ЧЭ/01-2/390 о признании произошедшего случая страховым и выплате страхового возмещения в сумме 1 019 053 руб. 40 коп.

Платежным поручением от 23.07.2014 N 805 (т.1 л.д.82) страховщик выплатил страхователю 993 782 руб. 38 коп. страхового возмещения по договору 11РТК1122/1 от 31.12.2011.

Согласно представленной калькуляции ущерба страховщик из суммы страхового возмещения исключил:

- фонд оплаты труда (ФОТ) в размере 6 524 руб. 17 коп.;

- страховые взносы в размере 1 968 руб. 65 коп.;

- затраты машин и механизмов в размере 15 588 руб. 20 коп.;

- транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) в размере 1 190 руб., всего из суммы страхового возмещения исключено 25 271 руб. 02 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате в пользу истца суммы страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 25 271 руб. 02 коп. страхового возмещения по договору N 11РТК1122 от 31.12.2011.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из условий договора страхования, наличия оснований для взыскания расходов, понесённых истцом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 8.2.2 договора страхования установлено, что восстановительные расходы включают в себя, в том числе документально подтвержденные расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей, агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей; расходы на проведение пуско-наладочных работ, на доставку и транспортировку запчастей, грузов, техники к месту ремонта, расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии с п.8.2.3 договора во все виды возмещаемых расходов в суммы к возмещению страховщиком страхователю включаются (в случае их наличия) транспортно-заготовительные расходы, горюче-смазочные материалы и все виды применяемых накладных расходов без ограничения.

В силу п.12.4.1 правил страхования имущества (приложение 1) в случае устранимого повреждения размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества: расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества; расходы на доставку материалов к месту ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В затраты на восстановление имущества не включаются: расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества; расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту; расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем; расходы на ремонт частей, узлов и агрегатов, в отношении которых износ, поломка, повреждение и иные несоответствия техническим, технологическим и конструктивным требованиям были выявлены в процессе проведения плановых обслуживании, осмотров, ремонтов и иных регламентных работ.

Истцом представлены расчеты трудозатрат по каждому работнику (по каждому заявленному страховому случаю) с расчетом сумм страховых взносов, справка о начислении и выплате ФОТ и страховых взносов (по каждому заявленному страховому случаю), табели учета рабочего времени (по каждому заявленному страховому случаю), выписки из реестра начислений по каждому работнику (по каждому заявленному страховому случаю), платежные поручения о перечислении денежных средств на карту (по каждому заявленному страховому случаю), при наличии - наряды допуски (оперативные журналы).

Таким образом, факт несения истцом затрат на оплату труда работникам, осуществлявшим ремонт, в сумме 6 524 руб. 17 коп. и страховых взносов в сумме 1 968 руб. 65 коп., подтверждён документально.

В подтверждение затрат на ГСМ на сумму 15 588 руб. 20 коп. истцом в материалы дела представлены: калькуляции затрат по группам транспорта на механизмы а582ок, м703хк, м703хк, с700хк, с700ха (2013), с264кк; путевые листы N 600000813, 6000001016, 6000001144, 60000020956, 6000021220, 6000021280; расчет ГСМ с указанием на номера путевых листов, из которых следует, что ГСМ использовались в восстановительных работах именно на спорном повреждённом объекте.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из условий договора страхования, а также правил страхования, с учётом подтверждённого факта несения истцом затрат на восстановительный ремонт, который обусловлен страховым случаем и отсутствие оснований для отказа в выплате страхового возмещения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика 25 271 руб. 02 коп. страхового возмещения на основании ст. 929 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Учитывая вышеуказанное, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактически отработанное работниками время на восстановление застрахованного имущества, указанные расходы понесены в пределах норм рабочего времени, оплата расходов на выплату заработной платы сотрудников истца, производивших восстановительные работы по ремонту поврежденного имущества, имеет место независимо от наступления страхового случая, суд неправомерно взыскал сумму страховых взносов, так как расходы на страховые взносы не возникают при ликвидации последствий страхового случая силами страхователя, а являются обязанностью истца как работодателя, отклоняются как необоснованные.

Кроме того, из пункта 8.5 договора не усматривается, что расходы на заработную плату работников, принимавших участие в устранении, повреждений, не включаются в затраты на восстановление имущества.

В рассматриваемом случае расходы на оплату труда и уплату страховых взносов произведены в связи с восстановительным ремонтом, который обусловлен страховым случаем. Из условий договора страхования, а также правил страхования не следует, что спорные расходы, не подлежат учету в составе страхового возмещения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что транспортно-заготовительные расходы не подтверждены документально, отклоняется.

В соответствии с п.70 Приказ Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" (далее - приказ N 119н) транспортно-заготовительные расходы - это затраты организации, непосредственно связанные с процессом заготовления и доставки материалов в организацию. В состав транспортно-заготовительных расходов входят:

- расходы по погрузке материалов в транспортные средства и их транспортировке, подлежащие оплате покупателем сверх цены этих материалов согласно договору;

- расходы по содержанию заготовительно-складского аппарата организации, включая расходы на оплату труда работников организации, непосредственно занятых заготовкой, приемкой, хранением и отпуском приобретаемых материалов, работников специальных заготовительных контор, складов и агентств, организованных в местах заготовления (закупки) материалов, работников, непосредственно занятых заготовкой (закупкой) материалов и их доставкой (сопровождением) в организацию, отчисления на социальные нужды указанных работников.

В силу п.83 Приказа N 119н транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) организации принимаются к учету путем:

а) отнесения ТЗР на отдельный счет "Заготовление и приобретение материалов", согласно расчетным документам поставщика;

б) отнесения ТЗР на отдельный субсчет к счету "Материалы";

в) непосредственного (прямого) включения ТЗР в фактическую себестоимость материала (присоединение к договорной цене материала, присоединение к денежной оценке вклада в уставный (складочный) капитал, внесенный в форме материально-производственных запасов, присоединение к рыночной стоимости безвозмездно полученных материалов и др.).

Непосредственное (прямое) включение ТЗР в фактическую себестоимость материала целесообразно в организациях с небольшой номенклатурой материалов, а также в случаях существенной значимости отдельных видов и групп материалов.

Конкретный вариант учета ТЗР устанавливается организацией самостоятельно и отражается в учетной политике.

Истцом приведён расчёт ТЗР в размере 1 190 руб. Указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

Таким образом, указанная сумма обоснованно включена судом первой инстанции в сумму страхового возмещения.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2014 года по делу N А60-39058/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева М.А.Полякова