Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 13АП-7364/15

г. Санкт-Петербург

12 мая 2015 г.

Дело N А56-51748/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Веселовой М.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Задавина Н.А. доверенность от 01.12.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7364/2015) ООО "Робас"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 г. по делу N А56-51748/2011 (судья Воробьева Ю.В.) об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения, принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (после переименования Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга)

к ООО "Робас"

о выселении с земельного участка,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет, КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Робас" (далее - ООО "Робас", Общество) о выселении с земельного участка общей площадью 7 000 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, участок 9 (севернее дома 1, лит. А по ул. Чудновского).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 г. исковые требования удовлетворены.

27.01.2012 г. на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 г. выданы исполнительные листы серии АС 002800088, АС 002800089.

Определением от 01.04.2013 г. Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения от 15.12.2011 г. на срок до 30.07.2013 г.

Определением от 19.08.2013 г. Обществу отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Определением от 15.10.2013 г. Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения от 15.12.2011 г. на срок до 10.03.2014 г.

Определением от 15.04.2014 г. Обществу отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения.

07.03.2013 г. исполнительное производство N 8812/12/30/78 поступило в Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу с присвоением регистрационного номера 3872/13/22/78.

05.11.2014 г. в суд от Общества поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 21.01.2015 г. в удовлетворении заявления ООО "Робас" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15.12.2011 г. отказано.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит определение суда от 21.01.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление Общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В обоснование заявления Общество ссылается на то, что спорный земельный участок имеет особые условия использования и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" на нем запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе причинить вред жизни и здоровью граждан, в связи с чем, как полагает ответчик, исполнить решение суда невозможно.

Общество также ссылается на то, что интересы Комитета и Общества направлены на сохранение установившихся договорных отношений, на сохранение автостоянки ООО "Робас", которая расположена на спорном земельном участке, поскольку она является социально значимой, удовлетворяет потребности населения, и необходима для снятия социальной напряженности, которая возникла в связи с ликвидацией гаражей. Кроме того, ответчик добросовестно и своевременно выплачивает в пользу КУГИ арендные платежи, а КУГИ, в свою очередь, продолжая арендные отношения своими конклюдентными действиями, выражает собственную волю на дальнейшее исполнение условий договора аренды.

Соглашаясь с выводом суда об отклонении заявления Общества, апелляционный суд учитывает следующие обстоятельства.

Определением суда от 01.04.2013 г. Обществу была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 30.07.2013 г., определением от 15.10.2013 г. Обществу была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 10.03.2014 г., несмотря на предоставление которой с момента принятия решения суда 15.12.2011 г. Обществом не предпринимались меры по освобождению спорного земельного участка.

Ссылаясь на затруднительность исполнения судебного акта, ответчик вместе с тем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в подтверждение затруднительности исполнения судебного акта в связи с приведенными обстоятельствами особого расположения спорного земельного участка, риска повреждения линий электропередач.

Исходя из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов взыскателя и должника, принципа обязательности исполнения судебных актов, установленного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также из того, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда, доказательств наличия которых Обществом суду не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 января 2015 года по делу N А56-51748/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина