Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 02АП-2768/15

г. Киров

07 мая 2015 г.

Дело N А17-6275/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Смирновой О.В., по доверенности от 03.04.2015,

ответчика - Воронина А.В., по доверенности от 25.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2015 по делу N А17-6275/2014, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть" (ОГРН 1103702002030)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал Ивэнерго (ОГРН 1075260020043)

о взыскании 5236065 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал Ивэнерго (далее - Компания, ответчик) 5 236 065 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1П-ГП от 01.02.2013 (далее - Договор).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества взыскано 583 346 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 479 руб. 15 коп. в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют и прямо противоречат нормам гражданского права в части взыскания процентов, сложившейся судебной практике и условиям Договора. Расчет процентов правомерно заявлен истцом на стоимость фактически оказанных и согласованных ответчиком услуг с применением в расчете даты, предписанной для исполнения денежного обязательства. Суд необоснованно сделал вывод о том, что при расчете процентов размер задолженности принимается не в полном объеме фактически оказанных услуг в отчетном периоде, а в объеме, изначально принятом ответчиком по акту и далее добровольно скорректированном им в сторону увеличения актами урегулирования. Суд не учел, что Общество какие-либо корректировочные акты не составляло, дополнительно объемы не выставляло. Допринятие объемов за прошедшие отчетные периоды Компанией на протяжении длительного времени не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сроки, предусмотренные Договором. Судом вынесено решение, в основу выводов которого положены обстоятельства, не подлежащие оценке при рассмотрении дела. Суд вышел за переделы рассмотрения спора в части обоснования своего решения о правильности определения объема оказанных услуг и допущенных истцом нарушений при ведении документооборота, послуживших основанием для несвоевременной оплаты услуг Компанией. Компания по своему статусу является сетевой компанией, то есть вышестоящей по отношению к Обществу, и также в полном объеме на первое число месяца обладает информацией по объемам оказанных услуг, поэтому вывод суда об отсутствии у ответчика возможности определения объема безоснователен и противоречит фактическим обстоятельствам. Нарушив законные права и интересы заявителя, суд признал правильным применение ответчиком в расчете разумных сроков в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации к датам получения ответчиком его же писем с добровольно им же допринятыми объемами услуг,

Ответчик в отзыве указывает, что обязанность по определению объема услуг по передаче электрической энергии и доведению данной информации до гарантирующего поставщика прямо следует из условий Договора, а также из норм действующего законодательства и имеет определяющее значение для установления размера оплаты за оказанные услуги. При согласовании условий Договора стороны поставили наступление обязанности Компании по оплате услуг в зависимость от получения ответчиком от истца сводной ведомости об объеме электрической энергии, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры. Только при наличии выставленных со стороны Общества указанных документов Компания производит оплату услуг по Договору. Поскольку со стороны истца допущены нарушения предоставления расчетных документов (документы предоставлены после 10 числа месяца, следующего за расчетным), ответчик руководствовался пятидневным сроком для осуществления оплаты. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку расчету процентов истца и контррасчету ответчика. Доводы Общества о неясности выводов суда в части указания на сопроводительные письма, которые, по мнению истца, остались не исследованными, являются ошибочными. Представленным при обращении в суд заявителем копиям сопроводительных писем о направлении актов об оказании услуг, счетов-фактур, разногласий по актам и корректировок счетов-фактур судом также дана надлежащая оценка. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.02.2013 Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили Договор в редакции протокола разногласий от 07.03.2013, протокола согласования разногласий от 03.06.2013, протокола согласования разногласий N 1 от 05.08.2013, протокола согласования разногласий N 2 от 14.08.2013, протокола согласования разногласий N 3 от 10.10.2013 и дополнительного соглашения от 31.12.2013.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении N 1 к Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и/или (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, в пределах максимальной мощности, оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Местом исполнения обязательств по договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 3.2.3 Договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя, оказываемые в рамках исполнения договора, в размере и сроки, установленные договором.

Ежемесячно, до окончания 2 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик передает исполнителю сведения о показаниях расчетных и контрольных приборов учета, по потребителям, выбравшим для расчетов за услуги по передаче электрической энергии 2-ставочный вариант тарифа, сведения о фактическом почасовом потреблении электроэнергии (мощности), форма предоставления информации согласована в Приложении N 4 к Договору (пункт 4.2 Договора).

В пункте 4.3 Договора стороны согласовали, что ежемесячно, не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик передает исполнителю копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета. Ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик передает исполнителю реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому в электронном виде, а до 10-го числа этот же реестр на бумажном носителе.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 Договора).

В пункте 6.2 Договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику:

-оригиналы счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным,

-ведомость об объемах электроэнергии и мощности, переданной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, ведомость предоставляется заказчику в порядке, определенном в Приложении N 4 к договору,

-акты о безучетном потреблении электрической энергии (исполнитель представляет акты заказчику в порядке, определенном сторонами в Приложении N 5 к договору),

-акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.3 Договора заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 Договора, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об оказании услуг по введению ограничения за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора оплата услуг производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2013. Стороны согласовали, что условия договора применяются к отношениям по передаче электрической энергии, возникшим с 01.02.2013 (пункт 8.1 Договора).

Согласно пункту 8.2 Договора в случае, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора до окончания срока действия договора, то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Дополнительным соглашением от 31.12.2013 срок действия Договора продлен по 31.12.2014. В дополнительном соглашении стороны предусмотрели, что в случае вступления в силу приказа уполномоченного государственного органа о передаче статуса гарантирующего поставщика от Компании к иному гарантирующему поставщику в срок до 31.12.2014, договор прекращает свое действие с даты передачи статуса гарантирующего поставщика установленной в таком приказе.

С 01.07.2014 статус гарантирующего поставщика приобрело ООО "Энергосбытовая компания Гарант" (приказ Министерства энергетики РФ N 357 от 20.06.2014), что повлекло прекращение анализируемого договора.

Во исполнение условий Договора истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Ответчик производил в пользу истца оплату оказанных услуг.

Компания производила расчеты с Обществом за услуги по передаче электрической энергии по ряду расчетных периодов с просрочкой, что явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 236 065 руб. 43 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением ответчиком согласованного сторонами в Договоре порядка расчетов, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 6.6. Договора стороны согласовали, что оплата услуг производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 15(2) Правил N 861 гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что срок оплаты оказанных услуг поставлен сторонами в зависимость от даты получения Компанией сводной ведомости об объеме электрической энергии, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры, поскольку из содержания Договора не усматривается зависимость срока оплаты оказанных услуг от получения расчетных документов.

Услуги были оказаны истцом и приняты ответчиком, следовательно, должны быть оплачены в установленный срок, а не тогда, когда ответчик согласовал объем оказанных услуг.

Расчет процентов правомерно заявлен истцом на стоимость фактически оказанных и согласованных ответчиком услуг с применением в расчете даты оплаты, установленной в Договоре

Кроме того, согласно пункту 4.3 Договора ежемесячно, не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик передает исполнителю копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета.

Ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик передает исполнителю реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому в электронном виде, а до 10 числа это же реестр на бумажном носителе.

Следовательно, Компания могла самостоятельно определить объем потребленной электрической энергии и произвести оплату в необходимом размере в установленный срок. Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции не отрицал возможности Компании самостоятельно определить объем оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а решение суда первой инстанции - отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2015 по делу N А17-6275/2014 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть" удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала Ивэнерго в пользу открытого акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть" 5 236 065 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 004 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала Ивэнерго в доход федерального бюджета 6 175 руб. 95 коп. государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар