Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 19АП-2922/15

г. Воронеж

13 мая 2015 г.

Дело N А08-11166/2014

Судья арбитражного суда Яковлев А.С. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Алферовой Е.Е.), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Догаева Артема Викторовича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2015 г. по делу N А08-11166/2014 (судья Бутылин Е.В.) по иску индивидуального предпринимателя Догаева Артема Викторовича (ИНН 781422299800, ОГРН 310784732000462) к обществу с ограниченной ответственностью "Светофор" (ИНН 3128087106, ОГРН 1123128001985) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки (знаки обслуживания) в размере 500 000 руб.,

установил: индивидуальный предприниматель Догаев Артем Викторович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. В качестве адресата на конверте с жалобой указан 19 арбитражный апелляционный суд, а не Арбитражный суд Белгородской области.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая с учетом вышеизложенного подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Догаева Артема Викторовича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2015 г. по делу N А08-11166/2014.

Выдать индивидуальному предпринимателю Догаеву Артему Викторовичу (ИНН 781422299800, ОГРН 310784732000462) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному документу от 29.04.2015 г.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 22-х листах, в т.ч. оригиналы платежного документа и почтового конверта.

Судья

А.С. Яковлев