Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 04АП-2529/15 (ключевые темы: делопроизводство в арбитражном суде - лица, участвующие в деле - Иркутская область - арбитражный суд первой инстанции - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 04АП-2529/15

г. Чита

13 мая 2015 г.

Дело N А19-19242/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СибЕль" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2015 года по делу N А19-19242/2014 по иску индивидуального предпринимателя Комарова Геннадия Алексеевича (ОГРНИП 304384405100014, ИНН 384400087732, Иркутская область, п. Веселый) к обществу с ограниченной ответственностью "СибЕль" (ОГРН 1123804002772, ИНН 3804049403, юридический адрес: г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Рябикова, д. 28, офис 11) о взыскании 447 891,11 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибЕль" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2015 года по делу N А19-19242/2014.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также, согласно пункту 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибЕль" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2015 года по делу N А19-19242/2014 направлена почтовым отправлением непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЕль" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2015 года по делу N А19-19242/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Куклин