Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 12АП-13012/14

г. Саратов

08 мая 2015 г.

Дело N А57-2354/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Быстровой Лилии Львовны,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2014 года по делу N А57-2354/2014, (судья Лузина О. И.),

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924),

к индивидуальному предпринимателю Быстровой Лилии Львовне, Саратовская область, г. Вольск, (ОГРН 305644101500607)

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", г. Москва, (ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536)

о взыскании компенсации в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Эдельвейс" (НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Быстровой Лилии Львовне (далее - ИП Быстрова Л.Л.) о взыскании денежной компенсации в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2014 суд удовлетворил заявленные требования, взыскав с ИП Быстровой Л.Л. в пользу НП "Эдельвейс" денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 руб.

С ИП Быстровой Л.Л. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

ИП Быстрова Л.Л. не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции по делу N А57-2354/2014 отменить, вынести новый судебный акт, которым в иске НП "Эдельвейс" отказать.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 N 13631 выданным Российским Авторским Обществом, Кузовков Олег Геннадьевич является автором результата интеллектуальной деятельности - рисунков персонажей анимационного детского сериала под названиями: "Маша", "Медведь" (далее - произведение). Права на данный результат интеллектуальной деятельности, созданный 01.10.2007, принадлежит, как указано в свидетельстве, исключительно Кузовкову Олегу Геннадьевичу.

Согласно прилагаемому к свидетельству описанию, указанные рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу состоят из двух персонажей: "Маши" и "Медведя". Каждый рисунок выполнен в цвете технологии трёхмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка 5 - 7 лет в малиновом сарафане, платке и сандалиях; цвета рисунка различные. На втором рисунке изображён бурый медведь, стоящий на задних лапах; цвета рисунка различные.

Впоследствии между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и ООО Студия "АНИМАККОРД" (Лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования Произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия) от 09.06.2008 N ЛД-1/2008, по которому Лицензиар предоставил Лицензиату на определённый срок (до 09.06.2019) за уплачиваемое вознаграждение право использования Произведений в установленных пределах, на условиях исключительной лицензии.

При этом указанным договором определено, что Произведениями являются оригинальные рисунки, изображающие персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения, под названиями "Маша", "Медведь", о депонировании которых Лицензиару выдано свидетельство РАО N 13631.

В пунктах 2.2.2, 2.2.3 договора определены способы использования Произведений: воспроизведение (изготовление в любой материальной форме, в том числе любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и так далее); распространение экземпляров произведений, посредством их продажи. В пунктах 2.2.10, 2.2.12 договора определены и иные способы использования Произведений, в том числе:

переработка, то есть создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения;

включение их в состав других произведений, в том числе сложных объектов - аудиовизуальных произведений, включая анимационные.

К указанному договору сторонами также подписано соглашение от 10.09.2008 о том, что Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия договора право использования Дополнительных Произведений. При этом под Дополнительными Произведениями понимаются измененные изображения персонажей Сериала "Маша", "Медведь" способом трёхмерной компьютерной графики (согласно Приложению N 1 к соглашению).

Используя переданные Кузовковым О.Г. произведения (в том числе дополнительные), а также создав новые, ООО Студия "АНИМАККОРД" организовало создание соответствующего аудиовизуального произведения - анимационного сериала под названием "Маша и Медведь" (далее - сериал). В частности были созданы 12 серий сериала.

В соответствии с лицензионным договором о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 08.06.2010 N ЛД-1/2010, заключенным между Кузовковым О.Г. (Лицензиар) и ООО "Маша и Медведь" (Лицензиат), Лицензиату на условиях исключительной лицензии на срок действия лицензионного договора (до 30.06.2025) передано исключительное право на использование оригинальных рисунков, которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала "Маша и Медведь".

08.06.2010 между ООО Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) заключен договор N 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом национального фильма (т. 1, л.д. 45).

По условиям названного договора, правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 8 серий (N 1 - 8), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2 приложения N 1 к договору от 08.06.2010, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объёме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 010601-МиМ.

12.11.2010 между теми же сторонами заключен договор N 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), по которому правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 4 серии (N 9 - 12), а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (т. 1, л.д. 51).

В соответствии с пунктом 2 приложения N 1 к договору от 12.11.2010, одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объёме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 1007/19.

Между режиссером-постановщиком Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАККОРД" заключен трудовой договор от 03.03.2008 N 6. В рамках служебного задания от 12.05.2008 N 1/МиМ-С1 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием "Первая встреча". В связи с чем, впоследствии заключен договор от 06.01.2009 N 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения.

Аналогичный трудовой договор заключен с режиссером-постановщиком Ужиновым О.В. от 12.05.2008 N 19, в рамках служебного задания от 12.05.2008 N 2/МиМ-С1 данное лицо осуществляло создание анимационного сериала под рабочим названием "Раз, два, три! Ёлочка, гори", в связи с чем, впоследствии заключен договор от 06.01.2009 N 090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения.

Между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Богатыревым В.В. заключен договор авторского заказа от 16.07.2008 N АД 4/2008, в рамках которого композитор осуществлял создание музыкальных произведений, предназначенных для аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма под предварительным названием "Маша и Медведь" 16 серий, в том числе согласно акту приёмки музыки от 10.10.2008 N 1 и акту приёмки музыки от 23.12.2008 N 2 для серий под рабочими названиями "Первая встреча", "Раз, два, три! Ёлочка, гори".

По договору авторского заказа от 01.04.2008 N ОК-2/2008 Кузовков О.Г. осуществил создание сценария восьми серий детского телевизионного сериала "Маша и Медведь", в том числе по акту сдачи-приёмки работ от 23.09.2008, сценарий серий под рабочими названиями "Первая встреча", "Весело-весело встретим Новый год", которая вышла в прокат под названием "Раз, два, три! Ёлочка, гори".

23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ (т. 1, л.д. 41).

По условиям указанного договора учредитель передает управляющему в доверительное управление на определённый в договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленные в приложениях к договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (п. 1.1 договора от 23.03.2012).

Согласно пункту 5.1 договора от 23.03.2012 он заключен сроком на три года.

В пункте 1.1 договора от 23.03.2012 сторонами согласован перечень прав, переданных в его рамках в доверительное управление:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме и другое;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 23.03.2012 управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе, осуществлять защиту исключительных прав.

Согласно приложению N 1 к договору от 23.03.2012 НП "Эдельвейс" в доверительное управление переданы права в отношении персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", в том числе, "Медведь", "Маша".

С 17.03.2014 ООО "Маша и Медведь" и Кузовков О.Г. стали членами НП "Эдельвейс", что подтверждается выпиской из протокола от 17.03.2014 N 12.

В связи с чем, сторонами подписан договор N Э1-МИМ о передаче полномочий на управление правами правообладателя на коллективной основе (договор от 23.03.2012 N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014 N Э1-МИМ-М1714) от 17.03.2014 (т. 2, л.д. 119).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в павильоне, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Коммунистическая, 15/2, ответчиком по договору розничной купли-продажи реализован товар - свидетельство "Маша и Медведь", на котором изображены персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь": персонаж "Маша" и персонаж "Медведь", что подтверждается товарным чеком от 22.07.2013 на сумму 110 рублей, содержащим сведения: об ИНН продавца и печать ИП Быстровой Л.Л., также видеосъемкой.

Указывая на отсутствие у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в размере 20 000 рублей, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения прав истца ответчиком.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно пункту 3 названной статьи охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению.

По смыслу приведенных норм материального права размещение на одном товаре нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь") необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Определение размера компенсации, исходя из количества размещенных на одном товаре персонажей, не отвечает смыслу приведенных норм материального права, что не было учтено судом первой инстанции.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав копию чека, свидетельство "Маша и Медведь" суд признает данное доказательство надлежащим и допустимым, подтверждающим факт осуществления ответчиком продажи товара, содержащего изображения соответствующих персонажей.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правомерности использования предпринимателем спорных объектов авторских прав.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что предприниматель незаконно распространила товар, содержащий изображение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", чем нарушила исключительные права, принадлежащие обществу "Маша и Медведь".

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о защите исключительных прав и выплате компенсации обоснованы.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что размещение на одном товаре нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (сериала "Маша и Медведь") необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, исходя из доказанности факта распространения ответчиком товара, содержащего изображение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", и нарушения данными действиями ответчика исключительных прав правообладателя на результат интеллектуальной деятельности, судебная коллегия считает исковые требования НП "Эдельвейс" подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

При этом, судом установлено наличие у ООО "Маша и Медведь" исключительных прав на аудиовизуальное произведение и его персонажи.

Истец представил документы, свидетельствующие о переходе прав на каждый персонаж от авторов - физических лиц к ООО "Студия "Анимаккорд", либо непосредственно к ООО "Маша и Медведь", в зависимости от времени появления персонажа в сериале.

Согласно пункту 1.2 договора от 17.03.2014 N Э1-МИМ, НП "Эдельвейс" вправе совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом и настоящим договором. При этом правообладатель во исполнение указанного договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя.

Доводы ответчика о том, что договор доверительного управления N Э1-МиМ от 23.03.2012 является недействительным, а представленное дополнительное соглашение к нему заключено после даты, когда истцом было зафиксировано нарушение ответчика, суд апелляционной инстанции также признает необоснованными.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам по делу N А27-3135/2014 от 06.03.2015.

К участию в настоящем деле общество "Маша и Медведь" привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как правообладатель исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения.

Спор между истцом и третьим лицом относительно передачи в управление исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения отсутствует, а договор доверительного управления N Э1-МиМ от 23.03.2012 судами не признан недействительным.

Более того, названными сторонами было приобщено к материалам дела дополнительное соглашение к договору N Э1-МиМ от 23.03.2012, разъясняющее намерения сторон, имеющиеся при заключении этого договора, о передаче принадлежащих третьему лицу исключительных прав в управление истцу.

Право истца на обращение в суд с целью защиты принадлежащих третьему лицу исключительных прав, названным договором установлено со ссылкой на п. 5 ст. 1242 ГК РФ (п. 2.1.3 Договора N Э1-МиМ от 23.03.2012).

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей, однако если у ответчика имеются доказательства того, что автором является другое лицо, он вправе был представить такие доказательства в суды первой и апелляционной инстанции. Данная позиция подтверждается положениями п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009.

Закон не связывает возникновение авторских прав с их государственной регистрацией.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, позволяют достоверно идентифицировать как продавца, так и приобретённый товар.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению по правилам частей 1, 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2014 года по делу N А57-2354/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быстровой Лилии Львовны в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быстровой Лилии Львовны в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1000 рублей.

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1000 рублей.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в пользу индивидуального предпринимателя Быстровой Лилии Львовны 1000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.И. Антонова А.Ю. Никитин