Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-20372/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-20372/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-137381/2014

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Хозяйственное управление ВВЦ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2015 по делу N А40-137381/2014, принятое судьей О.Ю. Немовой (72-1055),

по заявлению ЗАО "Хозяйственное управление ВВЦ"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве

о признании незаконными распоряжений,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Хозяйственное управление ВВЦ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2015 по делу N А40-137381/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-137381/2014 принято 13.02.2015, апелляционная жалоба ЗАО "Хозяйственное управление ВВЦ" подана в Арбитражный суд города Москвы через систему Мойарбитр в сети Интернет - 20.04.2014, в то время как срок на её подачу истек 13.03.2015.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ЗАО "Хозяйственное управление ВВЦ" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО "Хозяйственное управление ВВЦ" подана по истечении срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Хозяйственное управление ВВЦ" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова