Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 04АП-2623/15 (ключевые темы: упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - сроки)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 04АП-2623/15

г. Чита

14 мая 2015 г.

Дело N А78-3317/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рзаева Ихтияра Агаяр Оглы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2015 года по делу N А78-3317/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИОН" (ОГРН 1097536001760, ИНН 7536099900, 672000, г. Чита, ул. Нагорная, 111) к индивидуальному предпринимателю Рзаеву Ихтияру Агаяр Оглы (ОГРН 308753606600065, ИНН 752404426705) о взыскании 9 395,84 рублей,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2015 года по делу N А78-3317/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ответчика направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рзаева Ихтияра Агаяр Оглы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2015 года по делу N А78-3317/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская