Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 04АП-2623/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - подача апелляционной жалобы)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 04АП-2623/15

г. Чита

28 мая 2015 г.

Дело N А78-3317/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Оширову Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рзаева Ихтияра Агаяр Оглы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2015 года по делу N А78-3317/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИОН" (ОГРН 1097536001760, ИНН 7536099900, 672000, г. Чита, ул. Нагорная, 111) к индивидуальному предпринимателю Рзаеву Ихтияру Агаяр Оглы (ОГРН 308753606600065, ИНН 752404426705) о взыскании 9 395,84 рублей,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2015 года по делу N А78-3317/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В обжалуемом решении судом разъяснен десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Арбитражным судом Забайкальского края обжалуемое решение принято 28 апреля 2015 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 15 мая 2015 года.

Согласно входящему штампу суда апелляционная жалоба подана нарочно 20 мая 2015 года, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчик не заявил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рзаева Ихтияра Агаяр Оглы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2015 года по делу N А78-3317/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская