Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 10АП-1646/15

г. Москва

07 мая 2015 г.

Дело N А41-74194/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" (ИНН:5001037884, ОГРН:1035000701449): Репина В.В., представителя (доверенность от 28.11.2014); Яковлева В.Е., представителя (доверенность от 28.11.2014),

от ответчика - Открытого акционерного общества "Линде Газ Рус" (ИНН:5001000041, ОГРН:1025000508191): Костюковой М.Е., представителя (доверенность N 899 от 01.12.2014); Мищенко Н.А., представителя (доверенность N 899 от 01.12.2014),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу N А41-74194/14, принятое судьей Сороченковой Т.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" к Открытому акционерному обществу "Линде Газ Рус" о взыскании задолженности в размере 44 044 732 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 778 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" (далее - ООО "Балашихинский Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Линде Газ Рус" (далее - ОАО "ЛГР") о взыскании задолженности в размере 44 044 732 руб. 96 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг водоотведения, оказанных по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в городскую канализацию и качество сточной жидкости N 144 от 09 февраля 2006 года в период с 14 октября 2011 года по 14 октября 2014 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 778 руб., начисленных за период с 06 ноября 2014 года по 24 ноября 2014 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых (том 1, л.д. 3-10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 2, л.д. 58-59). При вынесении решения суд исходил из недоказанности факта потребления ответчиком ресурсов в большем объеме, чем следует из показаний исправного прибора учета, установленного на канализационном выпуске ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Балашихинский Водоканал" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 61-66).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2006 года между ООО "Балашихинский Водоканал" (водоканал) и ОАО "ЛГР" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в городскую канализацию и качество сточной жидкости N 144, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы водопровода гор. Балашиха по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по выпускам, адреса которых указаны в Приложении N 1 (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 57-61).

В рамках названного договора водоканал принял на себя обязательства обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленного лимита на уровне рациональной потребности по водопроводным вводам объектов или по средствам измерений (подпункт 2.1.1 договора) и принимать сточные воды в систему канализации предприятия водоканал от абонента в размере установленного лимита по канализационным выпускам объектов (подпункт 2.1.3 договора), а также руководствоваться тарифами, утвержденными в установленном законом порядке (подпункт 2.1.5 договора).

В силу подпунктов 3.3.3, 3.3.8 договора абонент обязался обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность пломб на средствах измерений, задвижек, обводной линии, пожарных гидрантах и других водопроводных устройств, находящихся на его территории; своевременно производить оплату водоканалу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Принимающее устройство (по водоснабжению) и канализационный выпуск (по водоотведению) ответчика были присоединены к сетям истца, что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности, при этом водопотребление ответчиком от сети истца не производилось, что подтверждается актом от 14.10.2014 (том 1, л.д. 63, 66).

В целях определения объемов водоотведения, на основании акта проверки состояния водоснабжения от 10.05.2001, составленного сторонами, был введен в эксплуатацию узел учета ХВС - ВСХ150 N 000569, дата изготовления 2001 года (том 1, л.д. 68).

При обследовании водомерного узла ХВС от сетей ООО "Балашихинский Водоканал" и собственных скважин N 1, N 2 ОАО "ЛГР", проведенном 14.10.2014 представителями истца и ответчика, был установлен факт просрочки поверки узла учета ХВС - ВСХ150 N 000569, о чем сторонами составлен соответствующий акт обследования технического состояния (том 1, л.д. 67).

Согласно указанному акту в отношении средства измерения ХВС - ВСХ150 N 000569 установлено истечение сроков межповерочного интервала метрологической государственной поверки, поскольку в акте проверки состояния водоснабжения от 10.05.2001 года, при вводе в эксплуатацию средства измерения, было указано, что очередная поверка должна быть проведена в 2007 году, а в паспорте указанного средства измерения не содержалось информации, что в период с 2001 года по 14.10.2014 года прибор учета такую поверку проходил.

Истец произвел перерасчет объема принятых от абонента сточных вод за период с 14 октября 2011 года по 14 октября 2014 года в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 и письмом N 2-2 от 29 октября 2014 года направил в адрес ответчика счет N 8093 от 28.10.2014 для оплаты услуг, оказанных на сумму 44 044 732 руб. 96 коп. (том 1, л.д. 69-74).

Ссылаясь на неоплату ответчиком указанного счета, ООО "Балашихинский Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что истец не представил суду объективных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком ресурсов в большем объеме, чем следует из показаний исправного прибора учета, установленного на канализационном выпуске ответчика. Документов, свидетельствующих о неисправности этого прибора учета в спорный период, в материалах дела также не имеется.

Апелляционный суд считает, что данные выводы сделаны судом первой инстанции при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период времени регулировались, в том числе и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Пунктом 11 Правил N 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Пунктами 32 и 88 Правил N 167, а также условиями договора, предусмотрена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Согласно пункту 57 указанных Правил N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Аналогичные условия стороны включили в договор N 144 от 09.02.2006 (пункт 4.9 договора).

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Правительством Российской Федерации утверждены Правила N 776 (вступили в действие с 17.09.2013), в которых так же как и в Правилах N 167, предусматривается расчетный метод учета объема воды, в том числе при несвоевременном проведении поверки прибора учета.

Вместе с тем, статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 20 Закона о водоснабжении и водоотведении признают определение фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса.

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также в пункте 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии приборов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности приборов учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Следовательно, расчетные способы применяются только при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод.

Доказательств неисправности спорного прибора учета на момент составления акта от 14.10.2014 истцом не представлено.

Из представленного в материалы дела свидетельства о поверке N СП 0719706 от 29.10.2014, выданного ответчику ФБУ "Ростест - Москва", усматривается, что указанный прибор учета не имеет нарушений, а его работа соответствует метрологическим требованиям (том 1, л.д. 79).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что, несмотря на истечение срока поверки, спорный прибор учета находился в исправном состоянии. При этом сторонами в спорный период снимались показания водомерного счетчика (том 1, л.д. 101-136), ООО "Балашихинский Водоканал" предъявлял к оплате ответчику счета исходя из показаний спорного прибора учета, ОАО "ЛГР" оплатило оказанные услуги в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих потребление ответчиком ресурса в большем, чем было определено по показаниям спорного прибора учета, объеме в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Балашихинский Водоканал" не представило.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, основываясь на том, что у истца отсутствовали основания для перерасчета оплаченного коммунального ресурса и применения расчетного способа определения количества стоков при наличии исправного прибора учета.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в котором дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу N А41-74194/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов