Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 01АП-7298/12 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - расчетные документы - уведомление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 01АП-7298/12

г. Владимир

14 мая 2015 г.

Дело N А79-6785/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания "СДС-ГРУПП" (ИНН 2128703000, ОГРН 1052128070741) г.Чебоксары

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.03.2015 по делу N А79-6785/2012, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "СДС-ГРУПП" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.03.2015 по делу N А79-6785/2012, принятое судьей Лазаревой Т.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "СДС-ГРУПП" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 24.01.2012 N 15-08/15.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 16.04.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13.05.2015 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения от 16.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством. Определение получено заявителем 27.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлениями N 40168, 40164.

В установленный срок (до 13.05.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Поступившие платежные поручения от 20.04.2015 N 115 (входящий N 01АП-7298/12(2) от 28.04.2015) и 23.04.2015 N 127 (входящий N 01АП-7298/12(2) от 30.04.2015) не могут быть приняты судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, так как в соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы. Возможность предоставления в суд копии платежного документа Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Кроме того на платежных поручениях от 20.04.2015 и 23.04.2015 (поступивших в суд в копии и в электронном виде) нет оригинальной подписи исполнителя.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "СДС-ГРУПП" (входящий номер N 01АП-7298/12(2) от 13.04.2015) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.03.2015 по делу N А79-6785/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева