Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 15АП-8341/15 (ключевые темы: торговый комплекс - взыскание судебных расходов - апелляционная жалоба - предписание - лица, участвующие в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 15АП-8341/15

город Ростов-на-Дону

15 мая 2015 г.

дело N А53-722/2013

Судья Сурмалян Г.А.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Комплекс Горизонт"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.04.2015 по делу N А53-722/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паллада",

закрытого акционерного общества "Торговый комплекс "Горизонт"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании недействительными решения и предписания,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы о привлечении к административной ответственности

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан"

принятое в составе судьи Мищенко Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Торговый Комплекс Горизонт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.04.2015 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А53-722/2013, при этом, направило апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2015, в соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Комплекс Горизонт" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Г.А. Сурмалян