Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 02АП-3602/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - рассрочка - государственная регистрация перехода права собственности - отсрочка - официальная информация)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 02АП-3602/15

г.Киров

15 мая 2015 г.

Дело N А29-9593/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Алексея Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2015 по делу N А29-9593/2014, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Сычева Александра Владимировича (ОГРНИП: 313110125600048; ИНН: 110109270646)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАНТОМ ЭТС" (ОГРН: 1031100436180; ИНН: 1101117102)

с участием в деле третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (ОГРН: 1041100438191;ИНН: 1101486244), Беляева Алексея Владимировича (ОГНИП: 304112104200018; ИНН: 112100010870)

о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

индивидуальный предприниматель Беляев Алексей Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.04.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса к жалобе не приложено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 23.04.2015 направлено заявителю 23.04.2015 по адресу: 167031, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Водопьянова, д. 4, кв. 26 (почтовое отправление с внутрироссийским почтовым идентификатором N 61000785960682).

Согласно официальной информации, размещенной на сайте Почты России, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05.05.2015.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 23.04.2015 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2015 г. 10:17:07 МСК.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены, в том время как индивидуальный предприниматель Беляев Алексей Владимирович имел возможность подать документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев