Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 20АП-2917/15 (ключевые темы: исполнение решения арбитражного суда - обращение взыскания на заложенное имущество - договор ипотеки - саморегулируемые организации - обособленные подразделения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 20АП-2917/15

г. Тула

15 мая 2015 г.

Дело N А54-3600/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оникс Эстейт" на определение от 13.04.2015 об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2014 по делу N А54-3600/2013, принятое по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Среднерусский банк (г. Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс Эстейт" (г. Краснодар, ОГРН 1055009345456, ИНН 5047069631), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Полярис" (г. Пушкино Московской области, ОГРН 1055009343146, ИНН 5047069247), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Полярис" Бондарев Сергей Викторович (Краснодарский край), общество с ограниченной ответственностью "СиДиПак" (г. Москва, ОГРН 1037739440914, ИНН 7715278279), общество с ограниченной ответственностью "Научно- производственное предприятие "ФЕБ" (г. Санкт-Петербург ОГРН 1037816032066, ИНН 7806004250), Некоммерческое партнерство Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (г. Москва, ОГРН 5077746217160, ИНН 7707227993), об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Оникс Эстейт" к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Среднерусский банк о признании недействительным договора ипотеки от 18.11.2011 N 1113-и, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оникс Эстейт" на определение от 13.04.2015 об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2014 по делу N А54-3600/2013.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 2 указанной статьи установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Оникс Эстейт" на определение от 13.04.2015 об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2014 по делу N А54-3600/2013 подало жалобу в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс Эстейт" на определение от 13.04.2015 об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2014 по делу N А54-3600/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложениями на 6 листах,

Судья

Е.Н. Тимашкова