Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 17АП-6714/15 (ключевые темы: водоканал - муниципальное унитарное предприятие - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 17АП-6714/15

г. Пермь

15 мая 2015 г.

Дело N А60-57780/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 апреля 2015 года

по делу N А60-57780/2014

по иску муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля" (ОГРН 1076647000077, ИНН 6647004300)

к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа "Газовое хозяйство" (ОГРН 1106647000019, ИНН 6647004846)

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2015 года по делу N А60-57780/2014 сдана заявителем на почту 08 мая 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6714/2015(1)-ГК) поступила 14 мая 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа "Водоканал города Новая Ляля".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева