Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 11АП-6756/15 (ключевые темы: сдача документов - возврат госпошлины - расчетные документы - водоканал - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 11АП-6756/15

г. Самара

15 мая 2015 г.

Дело N А65-2109/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015, принятое по делу N А65-2109/2015 судьей Мусиным Ю.С.,

по иску открытого акционерного общества "Казметрострой" (ОГРН 1121690080038, ИНН 1655256157), г. Казань, к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал" (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666), г. Казань, о взыскании 24 931 728 руб. 16 коп. долга и 78 120 000 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015, принятое по делу N А65-2109/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015, принятое по делу N А65-2109/2015, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015, принятое по делу N А65-2109/2015, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 7 л.

Судья

В.В. Карпов