Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 16АП-1607/15 (ключевые темы: исковое заявление неимущественного характера - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - индивидуальный предприниматель)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 16АП-1607/15

г. Ессентуки

15 мая 2015 г.

Дело N А63-11469/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ефановой Ольги Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2015 по делу N А63-11469/2014 (судья Орловский Э.И.),

по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, (ОГРН 1022601934486, ИНН 2636014845) г. Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю Ефановой Ольге Викторовне, (ОГРН 304263520500962, ИНН 263401095520), г. Ставрополь,

третьи лица: Администрация города Ставрополя, (ОГРН 1022601931901, ИНН 2636019748) г. Ставрополь,

индивидуальный предприниматель Якименко Светлана Александровна, (ОГРН 307263503900168, ИНН 263400587008), г. Ставрополь,

об обязании освободить и возвратить земельный участок с кадастровым номером 26:12:031002:1203,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ефановой Ольги Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2015 по делу N А63-11469/2014.

Определением от 17.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований пунктов 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ефановой Ольги Викторовны приложен чек-ордер от 04.04.2015, согласно которому государственная пошлина уплачена в сумме 1000 руб.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной, кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей;

Следовательно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

Согласно этому, апеллянту было необходимо доплатить 2000 рублей государственной пошлины.

Согласно почтовым уведомлениям N 35760185562163 и N35760185562156 копия определения суда от 17.04.2015 получена апеллянтом и его представителем 24.04.2015 и 25.04.2014 по адресам, указанным в материалах дела, а именно: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ажурное кольцо, д. 21 и 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь. ул. Перспективная, д. 1"Б", кв. 17.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 17.04.2015 срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефановой Ольги Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2015 по делу N А63-11469/2014.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ефановой О.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 04.04.2015 в сумме 1000 руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова