Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 09АП-17463/15

г. Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А40-129775/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Пирожкова Д.В., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Компании "КЛОДВЕЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД" и Егоровой Ю.О. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 по делу N А40-129775/14 по иску Компании "МилкиКэп ЛТД" к Компании "КЛОДВЕЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД", ООО "Пресненский вал", третьи лица: Прокопенко Александр Григорьевич, Буганин Александр Андреевич, Егорова Юлия Олеговна о признании недействительными совокупности последовательных сделок по увеличению уставного капитала общества за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество, и по выходу старого участника из общества как единую сделку, прикрывающую сделку по отчуждению 100 % доли в обществе; о признании недействительными решений единственного участника о смене генерального директора ООО "Пресненский вал", об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица, о перераспределении доли вышедшего участника, а также заявления участника общества о выходе из общества ООО "Пресненский вал",

при участии в судебном заседании:

от истца - Веденин В.С. по доверенности от 08.09.2014 б/н; Полянский Е.С. по доверенности от 08.09.2014 б/н;

от ответчиков: от Компании "КЛОДВЕЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД" - Ковалькова А.А. по

доверенности от 05.11.2014;

от ООО "Пресненский вал" - Голиков С.Н. по доверенности от 19.06.2013;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Компания "МилкиКэп ЛТД" обратилась в Арбитражный суд с иском к Компании "КЛОДВЕЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД", ООО "Пресненский вал" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) признании недействительными сделки по внесению компанией "Клодвелл Сервисиз Лтд." вклада в уставный капитал ООО "Пресненский вал" и сделки по выходу компании "МилкиКэп Лтд" из ООО "Пресненский вал" в их совокупности, применив последствия недействительности сделки в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно: признать за компанией "МилкиКэп Лтд" право на 100 % доли в уставном капитале ООО "Пресненский вал" с одновременным лишением компании "Клодвелл Сервисиз Лтд." прав на данную долю; о признании недействительным решений единственного участника ООО "Пресненский вал" от 24.10.2013 N 4, от 11.11.2013 N 5 и N 6, а также заявление участника о выходе из ООО "Пресненский вал" от 11.11.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компания "КЛОДВЕЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД" и Егорова Ю.О. обратились с апелляционными жалобами.

Компания "КЛОДВЕЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД" просила оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов.

В обоснование доводов жалобы Компания "КЛОДВЕЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД" ссылается на нарушение истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Егорова Ю.О. просила оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на тот факт, что на момент совершения оспариваемых действий и принятия решения являлась директором Компании "МилкиКэп ЛТД".

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Компания с ограниченной ответственностью "МилкиКэп Лтд.", зарегистрированная 24.02.2012 по законодательству Республики Сейшельские острова за регистрационным номером 104008, являлась учредителем и единственным участником ООО "Пресненский вал", созданного на основании решения N 1 учредителя общества от 06.06.2012 и внесенного в ЕГРЮЛ 14.06.2012 с присвоением ОГРН - 1027746466210.

Судом первой инстанции установлено, что смена участника ООО "Пресненский вал" произошла путем увеличения уставного капитала ООО "Пресненский вал" за счет вклада Компании "КЛОДВЕЛЛ СЕРВИСИЗ ЛТД" и выхода Компании "МилкиКэп ЛТД" из ООО "Пресненский вал". Также произошла смена генерального директора ООО "Пресненский вал".

При обращении в суд с настоящими требованиями, истцом указывалось, что Компания "МилкиКэп ЛТД", являясь единственным участником ООО "Пресненский вал", никаких решений об увеличении размера уставного капитала не принимала, принадлежащую ей долю в размере 100% уставного капитала Общества не отчуждала, заявлений о выходе из состава участников не представляла, решений о смене генерального директора не принимала.

Согласно статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Из материалов дела следует, что 24.10.2013 Компанией "МилкиКэп Лтд.", как единственным участником ООО "Пресненский вал", было принято решение N 4 о нижеследующем:

1. С 24.10.2013 прекратить досрочно полномочия действующего генерального директора Буганина А.А.

2. С 25.10.2013 избрать на должность генерального директора общества Прокопенко А.Г.

3. Принять в состав участников общества иностранное юридическое лицо - Клодвелл Сервисиз Лтд. (регистрационный номер 113585) на основании заявления от 24.10.2013 о принятии в состав участников общества и внесении вклада в уставный капитал общества.

4. Увеличить уставный капитал общества на основании заявления от 24.10.2013 иностранного юридического лица - Клодвелл Сервисиз Лтд. (регистрационный номер 113585) о принятии в состав участников общества и внесении вклада в уставный капитал общества. Новый размер уставного капитала общества составляет 30 000 руб.

5. Определить на основании заявления иностранного юридического лица - Клодвелл Сервисиз Лтд. (регистрационный номер 113585), принимаемого в состав общества, состав вносимого вклада: МФУ Brother MFC-9330CDW цветное А4 22ppm с дуплексов автоподачи и Wi-Fi; размер вклада 20 000 руб.; порядок внесения вклада - фактическая передача по акту приема передачи имущества, вносимого в уставный капитал общества.

6. В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" утвердить денежную оценку неденежного вклада, вносимого в уставный капитал общества, третьим лицом, принимаемым в состав участников общества на основании заявления о принятии в состав участников общества и внесении неденежного вклада в уставный капитал общества иностранным юридическим лицом Клодвелл Сервисиз Лтд. в размере 20 000 руб.

7. Определить номинальные стоимости и размер долей участников общества в уставном капитале общества на основании заявления третьего лица, принимаемого в состав участников общества; Компания "МилкиКэп Лтд." (регистрационный номер 104008) - доля номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 1/3 уставного капитала общества; Клодвелл Сервисиз Лтд. (регистрационный номер 113585) - доля номинальной стоимостью 20 000 руб., что составляет 2/3 уставного капитала общества.

8. Внести изменения в устав общества, связанные с принятием в общество третьего лица - иностранного юридического лица - Клодвелл Сервисиз Лтд. (регистрационный номер 113585), определением номинальной стоимости и размера его доли, увеличением уставного капитала общества, изменением размера долей участников общества, сменой генерального директора общества. Предусмотренные настоящим пунктом изменения внести следующим образом - утвердить изменения к уставу общества.

9. Регистрацию изменений поручить генеральному директору общества Прокопенко А.Г.

Как усматривается из решения единственного участника общества от 24.10.2013 N 4, данное решение от имени истца было принято Егоровой Ю.О., как директором Компании, скреплено ее подписью, а также печатями Компании и общества.

Из материалов дела следует, что впоследствии, 11.11.2013, было оформлено и передано генеральному директору ООО "Пресненский вал" Прокопенко А.Г., заявление Компании "МилкиКэп Лтд." с просьбой о выводе Компании из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли, которое также было подписано Егоровой Ю.О., как директором Компании и скреплено печатью Компании.

Той же датой, 11.11.2013, компанией "Клодвелл Сервисиз Лтд.", как единственным участником общества, были приняты решение N 5 и N 6.

Согласно решению N 5 единственного участника общества, решено вывести компанию "МинкиКэп Лтд." из состава участников общества и выплатить ей действительную стоимость доли в уставном капитале общества на основании заявления о выходе из состава участников общества от 11.11.2013; установлено распределение долей в уставном капитале общества, согласно которому компании "Клодвелл Сервисиз Лтд." принадлежит доля номинальной стоимостью 20 000 руб., что составляет 2/3 уставного капитала общества и доля номинальной стоимостью 10 000 руб., что составляет 1/3 уставного капитала общества переходит к обществу; а также решено осуществить процедуру государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, связанных и принятием данного решения участника общества.

Согласно решению N 6 единственного участника общества, решено изменить размер доли единственного участника общества, в результате распределения доли принадлежащей обществу, в результате чего компания "Клодвелл Сервисиз Лтд." стала владельцем доли номинальной стоимостью 30 000 руб., что составляет 100 % уставного капитала общества и, также, решено осуществить процедуру государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, связанных и принятием данного решения участника общества.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы компании "Клодвелл Сервисиз Лтд." о том, что решения о принятии лица в общество и о выходе участника из общества, а также решение об увеличении уставного капитала не являются сделками, по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В порядке п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Таким образом, внесение вклада в уставный капитал общества третьим лицом, а также выход участника из общества, оформленные оспариваемыми решениями единственного участника общества, являются сделками, направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении доли участия в обществе.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недействительности сделки по внесению вклада в уставный капитал ООО "Пресненский вал" в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Пунктом 4.5 устава общества определено, что уставный капитал общества может быть увеличен только за счет имущества общества и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, следовательно, увеличение уставного капитала ООО "Пресненский вал" за счет вкладов третьих лиц запрещено уставом Общества, доказательств обратного при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанции не представлено, судом, исходя из положений устава общества, не установлено.

Таким образом, сделка по внесению третьим лицом вклада в уставный капитал общества является недействительной в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку нарушает требования ст. 17 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" во взаимосвязи с п. 4.5 устава ООО "Пресненский вал".

Из решения N 4 от 24.10.2013 следует, что при внесении в уставный капитал ООО "Пресненский вал" имущества стоимостью 20 000 руб. Компания "Клодвелл Сервисиз Лтд." становилась участником ООО "Пресненский вал" с долей участия в 2/3 доли уставного капитала общества.

Одним из основополагающих принципов гражданского права является принцип эквивалентности в хозяйственных взаимоотношениях между его участниками (ст. 423 ГК РФ). Отношения между коммерческими организациями должны иметь возмездный характер, поскольку неравноценность обмениваемых товаров и услуг нарушает указанный принцип.

Апелляционный суд считает, что совокупность обстоятельств перехода прав на доли в уставном капитале ООО "Пресненский вал", в том числе, принятие решений со стороны истца об отчуждении акций ненадлежащим лицом, действительность полномочий которого оспаривалась, приобретение доли по заведомо заниженной цене (с учетом размера приобретенной доли и ее действительной стоимости) при отсутствии для Общества экономической целесообразности сделки, иного не доказано, свидетельствует о злоупотреблении компанией "Клодвелл Сервисиз Лтд." своими правами.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данные обстоятельства являются самостоятельным и достаточным основанием для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Судом первой инстанции также правомерно указано на то, что полномочия Егоровой, как директора Компании, были прекращены 17.10.2013 на основании личного заявления Егоровой Ю.О. об отставке с должности директора Компании с немедленным вступлением в силу, датированным 17.10.2013.

Довод жалобы о том, что Егорова Ю.О. не подписывала заявление о прекращении полномочий директора Компании "МинкиКэп Лтд.", подлежит отклонению, поскольку документально не подтвержден. При этом судом учитывается, что решение акционера Компании "МинкиКэп Лтд." об освобождении Егоровой Ю.О. от должности директора Компании никем не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с недействительностью сделки по внесению вклада в уставный капитал Общества компания "Клодвелл Сервисиз Лтд." не приобрела право на долю и не стала участником ООО "Пресненский вал", а следовательно, была не вправе принимать решение о выведении компании "МинкиКэп Лтд." из состава участников ООО "Пресненский вал".

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав, на что, поскольку компания "Клодвелл Сервисиз Лтд." не приобрела право на долю и не стала участником Общества, в силу ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается, пришел к обоснованному выводу о недействительности сделки по выходу компании "МинкиКэп Лтд." из ООО "Пресненский вал".

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, апелляционный суд также учитывает, что в соответствии со статьей 39 Закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно, при этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 Закона не применяются за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества, а поскольку оспариваемые решения были приняты единственным участником Общества, для исчисления срока исковой давности положения пункта 4 статьи 43 Закона не подлежат применению, при этом действует общий срок исковой давности, определенный статьей 196 ГК РФ, - три года.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям удовлетворению не подлежат.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 по делу N А40-129775/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков Т.А. Лялина