Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 03АП-2611/15 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - течение процессуального срока - назначение административного наказания)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 03АП-2611/15

г. Красноярск

18 мая 2015 г.

Дело N А33-25539/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдовой Натальи Валентиновны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" апреля 2015 года по делу N А33-25539/2014, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель Давыдова Наталья Валентиновна (ИНН 243700414500, ОГРН 304243705500012, Красноярский край, с. Туруханск) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе финансово-экономического и контроля в сфере закупок Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления от 28.10.2014 N 69 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2015 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Давыдова Н.В. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113, частями 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 07.04.2015, срок подачи апелляционной жалобы истекает 21.04.2015, апелляционная жалоба направлена по почте через Арбитражный суд Красноярского края 30.04.2015, что подтверждается штампом органа почтовой связи, проставленным на конверте, а также сведениями с официального сайта "Почта России": отслеживание почтовых отправлений (почтовый идентификатор 66323016109106, согласно которым заказное письмо принято органом почтовой связи 30.04.2015 (12:35)). Кроме того, к апелляционной жалобе, в качестве документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы административному органу, приложена копия квитанции N 10909 от 30.04.2015, что также свидетельствует о том, что апелляционная жалоба была подана с нарушением срока, предусмотренного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Давыдовой Н.В. не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдовой Натальи Валентиновны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5-и листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова