Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 05АП-3742/15 (ключевые темы: лица, участвующие в деле о банкротстве - стандарты - реестр требований кредиторов - дата регистрации - конкурсный кредитор)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 05АП-3742/15

г. Владивосток

18 мая 2015 г.

Дело N А51-5782/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В. Янчиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт"

апелляционное производство N 05АП-3742/2015

на определение от 27.03.2015

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-5782/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурсплав" (ИНН 2721191066, ОГРН 1122721001820, дата регистрации 29.02.2012)

к открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго" (ИНН 2540092659, ОГРН 1032502260977, дата регистрации 14.03.2003)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурсплав" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Дальтехэнерго" несостоятельным (банкротом).

Заявление общества поступило в канцелярию Арбитражного суда Приморского края 23.03.2015.

Определением от 27.03.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" принято к производству, возбуждено производство по делу. Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 20.04.2015.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что 18.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Дальтехэнерго" несостоятельным (банкротом). Определением от 24.03.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 14.04.2015. Со ссылкой на пункт 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на нарушение норм материального и процессуального права при принятии судом оспариваемого определения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 40, 41, 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.

Статьями 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Так, согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, в частности, являются конкурсные кредиторы.

Таким образом, к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, отнесены конкурсные кредиторы.

Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре банкротства в отношении должника кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно данным, содержащимся в картотеке дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 18.03.2015 в арбитражный суд Приморского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Дальтехэнерго". Определением от 24.03.2015 по делу N А51-5391/2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 14.04.2015.

Однако в определении Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2015, которым введена процедура банкротства - наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Дальтехэнерго", указано, что заявителем по делу о банкротстве является общество с ограниченной ответственностью "ВостокКонтракт" в связи с заменой кредитора в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании договора уступки права требования от 25.03.2015, согласно которому кредитор - ООО "Стандарт" уступил новому кредитору - ООО "ВостокКонтракт" право требования на получение денежных средств с должника в размере 1 876 037, 64 руб. долга, расходы в размере 31 760 руб. по решению суда N А51-12375/2014.

Следовательно, применительно к пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" перестало являться конкурсным кредитором должника.

Соответственно, общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" не является более лицом, участвующим в деле о банкротстве должника - открытого акционерного общества "Дальтехэнерго", к которым согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относится конкурсный кредитор должника.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" не обладает правом обжалования определения Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2015.

Основания для применения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции также отсутствуют.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" утратило статус конкурсного кредитора в связи с принятием судом апелляционной инстанции постановления от 27.05.2014 по настоящему делу, вынесенное судом первой инстанции определение от 27.03.2015 не может затрагивать либо нарушать каких-либо прав общества с ограниченной ответственностью "Стандарт", не являющейся более лицом, участвующим в деле о банкротстве в отношении открытого акционерного общества "Дальтехэнерго".

Поэтому правила статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применимы к рассматриваемому случаю.

Исходя из сказанного применительно к части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" не является лицом, которое вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции от 27.03.2015.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, положения пункта 1 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина на сумму 3 000 рублей при подаче настоящей апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на определение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2015 по делу А51-5782/2015 прекратить.

Возвратить Фадейкину Николаю Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.04.2015 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин