Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 03АП-2570/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - взыскание неустойки - упрощенное производство - муниципальный контракт - нарушение сроков выполнения работ)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 03АП-2570/15

г. Красноярск

18 мая 2015 г.

Дело N А33-1363/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Глобула"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2015 года по делу N А33-1363/2015, рассмотренному судьей Куликовской Е.А. в порядке упрощенного производства,

установил:

Муниципальное образование город Красноярск в лице Главного управления образования администрации города Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Глобула" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту N 35 от 21.08.2014 в размере 91 915,05 руб., штрафа в размере 42 687 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Глобула" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 27 листах.

Судья

И.Н. Бутина