Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 10АП-19088/14

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А41-23271/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от Дачного некоммерческого товарищества "Аксаново": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Дачное объединение "Сосновые берега" (ИНН 5006011248, ОГРН 1065015014107): представитель не явился, извещен,

от временного управляющего Перегудова Ильи Валерьевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "Аксаново" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2014 года по делу N А41-23271/14, принятое судьей Потаповой Т.Н., по требованию Дачного некоммерческого товарищества "Аксаново" о включении задолженности в размере 2 798 400 руб. в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью Дачное некоммерческое товарищество "Аксаново" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дачное объединение "Сосновые берега" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Перегудов Илья Валерьевич (далее - временный управляющий Перегудов И.В.).

Дачное некоммерческое товарищество "Аксаново" (далее - ДНТ "Аксаново") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 2 544 000 руб. - основной задолженности, 254 400 руб. - неустойки в реестр требований кредиторов должника (л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2014 года по делу N А41-23271/14 в удовлетворении требования отказано (л.д. 103-104).

Не согласившись с указанным судебным актом, ДНТ "Аксаново" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о включении задолженности в размере 2 798 400 руб. в реестр требований кредиторов должника (л.д. 107-108).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ДНТ "Аксаново", ООО "Дачное объединение "Сосновые берега", временного управляющего Перегудова И.В., надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, отложении судебного разбирательства вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявленного требования, ДНТ "Аксаново" ссылалось на следующие обстоятельства.

Между физическими лицами и должником заключены договоры, согласно которым должник обязуется разработать и выдать заказчику технические условия на присоединение жилых домов в течение 10 дней с момента оплаты услуг, организовать технический надзор за выполнением технических условий, подключить электроустановку домов к электрическим сетям ДПК "Аксаново" в соответствии с техническими условиями (л.д. 13-16, 19-22,63-66,69-72,75-78).

Согласно договорам уступки прав требования N 13/06 от 13 июня 2014 года, N 12/06 от 12 июня 2014 года, N 11/06 от 11 июня 2014 года, N 11/06-2 от 11 июня 2014 года, N 11/06-3 от 11 июня 2014 года все права требования к ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" по договорам на технологическое присоединение от физических лиц перешли к ДНТ "Аксаново" (л.д. 9-12, 17, 25, 27).

Должник был уведомлен об уступке требований (л.д. 10,12, 24,26, 28).

Таким образом, ДНТ "Аксаново" были переуступлены права требования по договорам на увеличение разрешенной максимальной величины присоединенной электрической мощности на общую сумму 2 544 000 руб.

Пунктами 4.2 договоров на увеличение разрешенной максимальной величины присоединенной электрической мощности N 146 от 11 июня 2009 года, N 147 от 11 июня 2009 года, N СБ- 148 от 08 июля 2009 года, N 150 от 30 июля 2009 года, N 167 от 29 июня 2009 года была предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости договора, но не более 10 % от указанной стоимости.

Согласно расчету к заявлению, размер неустойки составил 254 400 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ДНТ "Аксаново" в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая во включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из пропуска ДНТ "Аксаново" срока исковой давности на подачу настоящего заявления.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данные вводы суда первой инстанции сделаны при неполном выяснении обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства временным управляющим должника заявлено об истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, между физическими лицами и должником были заключены договоры, согласно которым должник обязался разработать и выдать заказчикам технические условия на присоединение жилых домов к электрическим сетям ДНТ "Аксаново" в течение 10 дней с момента оплаты услуг по договору, организовать технический надзор за выполнением технических условий, подключить электроустановки домов к сети и подготовить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок.

Свои обязательства по вышеуказанным договорам физические лица выполнили в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате на сумму 2 544 000 руб., представленными в материалы дела (л.д. 7-8, 18, 68, 74).

При этом, физическими лицами были заключены договоры уступки прав требования, согласно которым все права требования к ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" по договорам на технологическое присоединение на общую сумму в 2 544 000 руб. перешли к ДНТ "Аксаново".

Пунктами 2.1.1 договоров на технологическое присоединение была предусмотрена обязанность должника разработать и выдать цедентам Технические условия на присоединение к электрическим сетям ДНТ "Аксаново", в течение 10 дней с момента оплаты услуг по договору.

Данные Технические условия были выданы в день оплаты услуг по договору, и согласно разделу 4 Технических условий, срок их действия составлял 3 года.

Таким образом, ранним сроком действия технических условий является 11 июня 2012 года.

Из раздела 1 Технических условий и пунктов 2.1.З.. 2,1.4. договоров на технологическое присоединение следует, что ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" было обязано в течение 3 лет подключить электроустановки жилых домов к электрическим шкафам ШР и оформить акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности. Однако должником данные обязательства выполнены не были.

Следовательно, о нарушении своих прав, цеденты могли узнать не ранее 11 июня 2012 года, а срок исковой давности на подачу настоящего требования истекает 11 июня 2015 года. Заявление ДНТ "Аксаново" поступило в Арбитражный суд Московской области 29 августа 2014 года, что подтверждается штампом суда (л.д. 2), то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме того, кредиторами в адрес должника было направлено требование об исполнении им своих обязательств по договорам не технологическое присоединение от 02 мая 2012 года, 02 июня 2012 года, от 29 июня 2012 года, от 30 мая 2012 года (л.д. 90-94).

Поскольку, ДНТ "Аксаново" в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности в заявленном размере, срок исковой давности по заявленному требованию не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для включения требования ДНТ "Аксаново" в размере 2 544 000 руб. основной задолженности и неустойки в размере 254 400 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2014 года по делу N А41-23271/14 отменить.

Включить требование ДНТ "Аксаново" в размере 2 544 000 руб. основного долга и 254 400 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дачное объединение "Сосновые берега".

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская