Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 10АП-5922/16

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А41-23271/14

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сумкина Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2016 года, принятое судьей Левченко Ю.А. по делу N А41-23271/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий между кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим,

при участии в заседании:

от Сумкина И.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" - Чуракова А.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от АО "Райффайзенбанк" - Цай А.В., представитель по доверенности от 29.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2015 г. по делу N А41-23271/14 ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мочалин Р.В.

Конкурсный управляющий Мочалин Р.В. обратился с заявлением о разрешении разногласий между кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2016 года утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Дачное объединение "Сосновые берега", находящегося в залоге у АО "Райффайзенбанк", в редакции, предложенной АО "Райффайзенбанк" (л.д. 61-62).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Сумкин Игорь Васильевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и включить в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника сведения о коммуникациях, возможности их подключения в отношении объектов продажи, а также сведения о притязании третьих лиц на имущество должника (л.д. 64-65).

В судебном заседании представитель АО "Раайффайзенбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения, которые в силу ст. 81 АПК РФ приобщены арбитражным апелляционным судом к материалам дела (л.д. 94-97).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сумкина И.В. и конкурсного управляющего ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" - Чуракова А.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя АО "Раайффайзенбанк", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Сумкина И.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Заявитель апелляционной жалобы - Сумкин Игорь Васильевич обжалует определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2016 года, принятое в рамках дела о банкротстве ООО "Дачное объединение "Сосновые берега", которым утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у АО "Райффайзенбанк", в редакции АО "Райффайзенбанк" (л.д. 61-62).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 Закона о банкротстве содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте третьем пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела являются: подавшее такое заявление, ходатайство или жалобу лицо, также лица, права которых могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Сумкин Игорь Васильевич является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Дачное объединение "Сосновые берега".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Как следует из материалов дела, возражений относительно Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Дачное объединение "Сосновые берега", находящегося в залоге у АО "Райффайзенбанк", Сумкин И.В. в суде первой инстанции не заявлял.

К участию в настоящем обособленном споре Сумкин И.В. судом первой инстанции не привлекался.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что определением суда первой инстанции были нарушены субъективные права Сумкина И.В., либо на Сумкина И.В. возложены какие-либо обязанности.

В апелляционной жалобе Сумкин И.В. ссылается на то обстоятельство, что между его супругой - Сумкиной Н.В. и ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" был заключен предварительный договор N МВСБ 68 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:18:0070211:0712. По условиям указанного договора ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" обязалось заключить с Сумкиной Н.В. договор купли-продажи спорного земельного участка в срок до 01.07.2009 г. Указанным договором также предусмотрено вступление Сумкиной Н.В. в члены ДПК "Аксаново" и оплата всех расходов по созданию объектов инфраструктуры.

10.09.2013 г. между Сумкиной Н.В. и ДПК "Аксаново" заключен договор о членстве в данном кооперативе. Во исполнение своих обязательств Сумкина Н.В. внесла на счет ДПК "Аксаново" денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.

По договору уступки права требования Сумкина Н.В. передала свои права супругу - Сумкину И.В.

Сумкин И.В. 15.03.2014 г. направил в адрес ДПК "Аксаново" претензию о расторжении договора о членстве в кооперативе и возврате денежных средств.

В связи с неисполнением ДПК "Аксаново" своих обязательств заочным решением Можайского городского суда Московской области от 07 мая 2013 года по делу N 2-806/14 с ДПК "Аксаново" в пользу Сумкина И.В. взысканы денежные средства в сумме 3 000 000 рублей по неисполненному договору о членстве в кооперативе (л.д. 86-89).

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы Сумкина И.В., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции и привлечения Сумкина Игоря Васильевича в арбитражный процесс по настоящему обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" о разрешении разногласий между кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим.

Доказательства наличий у Сумкина И.В. притязаний на имущество, указанное в Положении о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Дачное объединение "Сосновые берега", находящегося в залоге у АО "Райффайзенбанк", в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.04.2016 г. N 90-17816863 следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:18:0070211:0712 в настоящее время является должник - ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" (л.д. 101-102).

Единственным обременением в отношении указанного земельного участка является право залога (ипотека) участка в пользу АО "Райффайзенбанк" (л.д. 101-102).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, п. 1 ч. 1 ст. 150, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Сумкина Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2016 года по делу N А41-23271/14.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева Э.С. Миришов