Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-13726/15

город Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-129711/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Барановской Е.Н., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Седьмой Континент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" февраля 2015 г. по делу N А40-129711/14 (169-1045), принятое судьей Стрельниковым Е.В. по иску Закрытого акционерного общества "Мясокомбинат Захаровский" (ИНН 6234070075, ОГРН 1096234005801) к Открытому акционерному обществу "Седьмой Континент" (ИНН 7705005628, ОГРН 1027700093343) о взыскании долга по договору поставки,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Мясокомбинат Захаровский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Седьмой Континент" о взыскании суммы задолженности в размере 204.092 руб. 37 коп.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 478/302 от 01.08.2010 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования частично удовлетворить в размере 190.244 руб. 04 коп., поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как подтверждается материалами дела, в период с 08.05.2014 г. по 23.05.2014 г. в рамках договора N 478/302 от 01.08.2010 г. Закрытым акционерным обществом "Мясокомбинат Захаровский" в адрес Открытого акционерного общества "Седьмой континент" была поставлена мясная продукция на общую сумму 204.092 руб. 37 коп.

Срок оплаты поставленного истцом товара условиями договора N 478/302 от 01.08.2010 г. не предусмотрен.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными между сторонами товарными накладными, копии которых приобщены к материалами дела. Претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты за поставленный товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Как указывает истец, товар в полном объеме ответчиком не оплачен, что привело к образованию долга в сумме 204.092 руб. 37 коп.

О наличии требования об уплате долга ответчик был извещен претензией N 1 от 23.06.2014 г., однако, ответчик требования истца указанные в претензии оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 204.092 руб. 37 коп. в материалы дела ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в указанном размере, так как в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что в акте зачета встречных взаимных требований N 7536УВЦ от 16.09.2014 г. задолженность ответчика частично погашена по товарной накладной N Ц0011826 от 08.05.2014 г. на сумму в размере 13.848 руб. 33 коп., судом отклоняются как необоснованные, поскольку доказательств полной оплаты имеющейся суммы задолженности по товарным накладным, ответчиком в нарушение ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В данном акте указано об оставшейся задолженности ответчика перед продавцом (истцом) по накладным (см. приложении N 1) в размере 31.347 руб. 09 коп.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с условиями договора, у ответчика возникла обязанность об оплате имеющейся суммы задолженности в заявленном размере.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение Арбитражного суда г. Москвы отмене не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

В соответствии со статьями 4, 9, 65, 66, 123, 156, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2015 г. по делу N А40-129711/14 (169-1045) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Седьмой Континент" (ИНН 7705005628, ОГРН 1027700093343) в доход федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Барановская Е.Н. Тихонов А.П.