Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-17243/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - упрощенное производство - право на обжалование - принципы судопроизводства - взыскание неустойки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-17243/15

г. Москва

18 мая 2015 г.

Дело N А40-20216/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Расторгуева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнтерметГрупп" (ОГРН 1077758343134) (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 г. по делу N А40-20216/2015, принятое судьей Семушкиной В.Н. в порядке упрощенного производства, по иску ОАО "ТД РЖД" к ОАО "Рославльский ВРЗ" о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании от истца: Кудашев Д.В. (доверенность от 19.12.2014);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки в размере 292 714 404, 76 рублей и неустойки 4 227 490, 18 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20 марта 2015 г. основная задолженность взыскана с ответчика полностью, а неустойка в сумме 4 198 218, 81 рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ИнтерметГрупп", как лицо, не участвующее в деле, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что рассмотрение настоящего дела в упрощенном порядке не соответствовало основным принципам судопроизводства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Однако, заявитель в апелляционной жалобе не указал, каким образом затронуты его права и интересы обжалуемым судебным актом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "ИнтерметГрупп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 г. по делу N А40-20216/2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктами 1-2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьями 49, 150, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ИнтерметГрупп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 г. по делу N А40-20216/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев