Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 13АП-8844/15

г. Санкт-Петербург

19 мая 2015 г.

Дело N А56-19960/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ткачев И.Г. (доверенность от 21.05.2014)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8844/2015) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2015 по делу N А56-19960/2012 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Потребительскому обществу коллективной гаражной стоянки "Охтинец"

3-е лицо: УФССП по Санкт-Петербургу судебный пристав-исполнитель Растригина А.А.

о предоставлении отсрочки исполнения решения,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Потребительскому обществу коллективной гаражной стоянки "Охтинец" (далее - ответчик, Общество) об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Объездное шоссе, дом 87, из незаконного владения ответчика путем его выселения.

Решением от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.08.2013, иск удовлетворен.

22.10.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 003735294.

Постановлением судебного пристава-исполнителя управления ФССП по Санкт-Петербургу (Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу) Растригиной А.А. от 17.10.2014 на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

09.12.2014 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 31.12.2016.

Определением от 25.01.2015 Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения сроком на один год с момента вынесения определения.

В апелляционной жалобе Комитет, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, в предоставлении отсрочки исполнения решения отказать, полагая, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 324 АПК РФ, для удовлетворения заявления Общества.

Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просило определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства затруднительности (невозможности) его исполнения. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе их достаточность, оцениваются арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки Общество ссылалось на нахождение на спорном земельном участке 360 гаражей, владельцами которых являются частные лица - граждане, являющиеся собственниками как самих гаражей, так и находящегося в последних имущества, а также на отложение на неопределенный срок реализации программы по переводу в кабельное исполнение воздушных высоковольтных линий электропередачи напряжением 220-330 кВ, находящихся в собственности ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", послужившей причиной расторжения договора аренды, заключенного Обществом с Комитетом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, а также доводы сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные ответчиком обстоятельства подтверждают невозможность исполнения решения и являются достаточными основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения.

В целях соблюдения баланса интересов сторон суд признал разумным сроком предоставления отсрочки исполнения решения один год с момента вынесения обжалуемого определения.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что предоставление отсрочки исполнения решения суда не повлечет для Комитета неблагоприятных последствий в сфере экономической деятельности, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2015 по делу N А56-19960/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева