Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 13АП-5562/15

г. Санкт-Петербург

19 мая 2015 г.

Дело N А26-10265/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Веселовой М.А.

при участии:

от истца: представитель Краснопольский С.О. по доверенности от 01.01.2014 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5562/2015) ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2015 г. по делу N А26-10265/2014 (судья Буга Н.Г.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 823 668 руб. 66 коп.

установил:

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 823 668 руб. 66 коп., в том числе: 35 857 руб. 96 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с января 2013 года по август 2014 года по государственному контракту на энергоснабжение N 00043 от 01.01.2009 года; 12 644 руб. 62 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с января 2013 года по август 2014 года по государственному контракту на энергоснабжение N 00546 от 01.01.2009 года; 21 729 руб. 05 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с января 2013 года по август 2014 года по государственному контракту на энергоснабжение N 00600 от 01.01.2009 года; 225 243 руб. 25 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с января 2013 года по август 2014 года по государственному контракту на энергоснабжение N 03428 от 01.01.2009 года; 412 661 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с января 2013 года по август 2014 года по государственному контракту на энергоснабжение N 06436 от 01.01.2009 года; 11 346 руб. 65 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с января 2013 года по июль 2014 года по государственному контракту на энергоснабжение N 07104 от 01.01.2009 года; 92 098 руб. 63 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с июля 2013 года по август 2014 года по государственному контракту на энергоснабжение N 08623 от 01.01.2009 года; 12 087 руб. 30 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с января 2013 года по август 2014 года по договору энергоснабжения N 04216 от 01.01.2010 года.

Решением от 21.01.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью, в удовлетворении искового заявления ОАО "Карельская энергосбытовая компания" отказать. По мнению подателя жалобы, расчет неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии произведен истцом с учетом промежуточных платежей, вносимых до 10-го и до 25-го числа месяца; применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления пени возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, уклонение от их возврата, иной просрочки уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица; законодательством определены промежуточные платежи Потребителя за ориентировочно переданное количество электрической энергии; предусмотренные договором авансовые платежи не могут рассматриваться в качестве денежных обязательств, поскольку их уплата направлена не на погашение задолженности за полученную электрическую энергию, а создают соответствующие обязательства для их получателя; возможность начисления пени на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей законом не предусмотрена.

21.04.2015 г. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела.

06.05.2015 г. в суд апелляционной инстанции от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключены государственные контракты на энергоснабжение N 43 от 01.01.2009 г. в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2010 г. и от 27.10.2010 г. (л.д. 16-37 т.1), N 546 от 01.01.2009 г. в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2010 г. и от 27.11.2009 года (л.д. 14 - 31 т.2), N 0600 от 01.01.2009 года в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010 года (том 3 листы дела 1 - 16), N 3428 от 01.01.2009 года в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2010 года, от 27.11.2009 года и от 08.08.2012 года (том 3 листы дела 122 - 140), N 6436 от 01.01.2009 года в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2010 года и от 27.11.2009 года (том 4 листы дела 94 - 117), N 7104 от 01.01.2009 года в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2010 года и от 27.11.2009 года (том 5 листы дела 75 - 92), N 8623 от 01.01.2009 года в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2010 года и от 27.11.2009 года (том 5 листы дела 139 - 155), а также договор энергоснабжения N 4216 от 01.01.2010 года (том 6 листы дела 73 - 92).

В соответствии с пунктом 1.1. госконтрактов, договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании заключенных государственных контрактов, а также договора энергоснабжения истец в период с января 2013 года по август 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.3. контрактов (в редакции дополнительных соглашений) и договора потребитель электроэнергии производит оплату в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В установленные сроки оплаты потребленной электроэнергии были ответчиком нарушены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в общем размере 823 668 руб. 66 коп.

Исковое требование обосновано статьями 307, 309,, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, условиями заключенных государственных контрактов и договора энергоснабжения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка оплаты как фактически полученной электрической энергии с учетом установленного сторонами расчетного периода, равного календарному месяцу, так и промежуточных (авансовых) платежей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пени).

Пунктом 6.4 государственных контрактов и договора энергоснабжения определено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.4 государственных контрактов и пункта 4.5 договора.

Как следует из представленных истцом в материалы дела расчетов по государственным контрактам и договору (том 1 листы дела 13-15, том 2 листы дела 11-13, том 2 листы дела 146-148, том 3 листы дела 118-121, том 4 листы дела 91-93, том 5 листы дела 73-74, том 5 листы дела 136-138, том 6 листы дела 69-72) неустойка рассчитана как на окончательный платеж, так и на промежуточные плановые платежи.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Действующее законодательство не запрещает ссылаться в договоре на порядок исчисления размера неустойки, содержащийся в иных источниках (нормативных актах, договорах и т.п.).

Вместе с тем условия публичного договора, к которому относится договор энергоснабжения, заключенный гарантирующим поставщиком (лицом, приравненным к нему), должны быть определенными и не допускать неясностей.

Пунктом 4.4 государственного контракта предусмотрено, что датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 4.3. контрактов (в редакции дополнительных соглашений) и договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

Оплата производится Потребителем в следующие сроки:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Предусмотренный дополнительными соглашениями к контрактам, а также договором порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

Согласно пункту 6.4 государственных контрактов и договора энергоснабжения при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.4 государственных контрактов и пункта 4.5. договора.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах государственных контрактов и договора, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за нарушение исполнение обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных плановых платежей.

Указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.

При таких условиях договора истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей, но не вправе применять к нему ответственность за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон.

Данные выводы суда соответствуют правовому подходу Арбитражного суда Северо-Западного округа, сформулированному в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2015 г. N Ф07-487/2014 по делу N А42-395/2014.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению частично в общем размере 219 948, 23 руб. в соответствии с расчетом пени на окончательные платежи. В остальной части пени удовлетворению не подлежат, поскольку начислены на авансовые платежи.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям взыскиваются расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2015 г. по делу N А26-10265/2014 изменить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) в пользу ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051000000050) 219 948 руб. 23 коп. пеней, а также 5 200 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051000000050) в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) 2 198 руб. 40 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова