Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 11АП-6563/15 (ключевые темы: право на обжалование - представители лиц участвующих в деле - лица, не участвовавшие в деле - дела о несостоятельности (банкротстве) - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 11АП-6563/15

г. Самара

20 мая 2015 г.

Дело N А49-2573/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецфундаментстрой",

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 апреля 2015 года об отложении судебного заседания по делу N А49-2573/2015 (судья И.Б. Мишина) по заявлению закрытого акционерного общества "Горпожзащита" (ИНН 7728810677, ОГРН 1127746466286) к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос", (ИНН 5837022136, ОГРН 1045803504196) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2015 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление кредитора ЗАО "Горпожзащита" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гелиос".

Определением суда от 17 марта 2015 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06 апреля 2015.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 апреля 2015 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 06 мая 2015 на 10 час. 30 мин. Должнику необходимо представить доказательства погашения задолженности перед кредитором. Кредитору в срок до 20 апреля 2015 представить кандидатуру, которая подлежит утверждению в качестве арбитражного управляющего в отношении ООО "Гелиос".

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Гидроспецфундаментстрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266 - 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к требованиям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, к которым относятся стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 40 АПК РФ), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом (ч.1 статьи 257 АПК РФ).

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В данном случае общество с ограниченной ответственностью "Гидроспецфундаментстрой" не является лицом, участвующим в настоящем деле, а из содержания обжалуемого определения не следует, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях указанного лица, в тексте определения какие-либо выводы суда в отношении Общества отсутствуют, никаких обязанностей на названное лицо обжалуемым судебным актом не возложено.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (абзацы 2, 3 пункта 2 Постановления N 36).

Руководствуясь статьями 147, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецфундаментстрой" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 апреля 2015 года об отложении судебного заседания по делу N А49-2573/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова