Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 11АП-7119/15 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - пропуск срока - повторное обращение - апелляционная жалоба - неустойка)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 11АП-7119/15

г. Самара

20 мая 2015 г.

Дело N А65-9067/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 года по делу N А65-9067/2014, о приостановлении исполнительного производства (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект" (ОГРН 1021603637945, ИНН 1660001860), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Поликом" (ОГРН 1111831016560, ИНН 1831150744), г. Ижевск,

о взыскании 699864 руб. 56 коп. долга и 149613 руб. 06 коп. неустойки,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Поликом",

к обществу с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект",

о взыскании 1377815 руб. 38 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 года по делу N А65-9067/2014, о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 года по делу N А65-9067/2014 подана обществом с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 года по делу N А65-9067/2014 и приложенные к ней документы всего на 5 листах.

Судья

В.А. Морозов