Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 10АП-2374/15

г. Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А41-36187/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Инвестиционная группа "Конкорд": Локустова В.В. по доверенности от 09.09.2014, Стрижак М.М. по доверенности от 06.02.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

от Территориального управления Росимущества в Московской области: Хакимова Э.А. по доверенности от 03.09.2014,

от ФАНО России: Дашков В.А. по доверенности от 01.12.2014,

от иных третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная группа "Конкорд" (ИНН 7719831938, ОГРН 1127747272751) на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2015 года по делу N А41-36187/13, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по исковому заявлению ООО "Инвестиционная группа "Конкорд" (ИНН 7719831938, ОГРН 1127747272751) к ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности Российской Академии сельскохозяйственных наук (ИНН 5044003400, ОГРН 1025005687541), третьи лица: Территориальное управление Росимущества в Московской области, ФГУП производственно-экспериментальная птицефабрика Всероссийского научно-исследовательского института птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук, ФАНО России (Федеральное агентство научных организаций), Управление Росреестра по Московской области, о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа Конкорд" (далее - истец, общество, ООО "Инвестиционная группа Конкорд") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ответчик, Институт, ГНУ ВНИИПП Россельхозакадемии) о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки:

- площадью 295 700 кв.м с кадастровым номером 50:09:0060510:18;

- площадью 20 700 кв.м с кадастровым номером 50:09:0060510:19;

- площадью 392 465 кв.м с кадастровым номером 50:09:0060510:175 (т. 1 л.д. 6-9).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Росимущества в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области), федеральное государственное унитарное предприятие производственно-экспериментальная птицефабрика Всероссийского научно-исследовательского института птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП ПЭПФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Инвестиционная группа "Конкорд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права к ООО "Инвестиционная группа "Конкорд" на основании договора купли-продажи от 11.02.2013 N 1, заключенного с ФГУП производственно-экспериментальная птицефабрика Всероссийского научно-исследовательского института птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук, перешло право собственности на находящиеся в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0060510:18, 50:09:0060510:19, 50:09:0060510:175 объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, городское поселение Ржавки, р.п. Ржавки (т.1, л.д. 30-94).

На земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060510:18 по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, городское поселение Ржавки, р.п. Ржавки, расположены:

административный корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1 033,3 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0028, лит. Б32;

цех по производству пепсина, назначение: нежилое, здание общая площадь 961,8 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0001, лит. Б;

асфальтно-бетонные площади, назначение: производственное, общая площадь 13 148 кв.м, инв.N 46:252:101:000012320:0033, лит. 4Д;

пристройка к теплице, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1325,5 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0027, лит. Б33, Б34, Б35;

ГРП с газопроводом 1050 п.м, назначение: производственное, общая площадь 33,8 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0024, лит. Б20, 1Г;

весовая, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 128,3 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0015, лит. Б16;

убойный цех с пристройкой, назначение: нежилое, общая площадь 621,3 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0017, лит. Б25, Б26, Б27, Б28, Б29, Б30, Б10;

водопроводные сети, назначение: линейное сооружение, протяженность 1 643 м, инв.N 46:252:101:000012620:0030, лит. 5В;

крытый навес с асфальто-бетонным покрытием, назначение: нежилое здание, общая площадь 562,9 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0018, лит. Б18;

электросеть, назначение: линейное сооружение, протяженность 2 882 м, инв.N 46:252:101:000012620:0032, лит. 12Э, 13Э, 14Э, 15Э, 16Э, 17Э, 18Э, 19Э, 20Э, 21Э, 22Э, 23Э, 24Э, 25Э, 26Э, 27Э, 1Э;

трансформаторная подстанция ТП-7, назначение: нежилое, общая площадь 51,9 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0023, лит. Б47м;

трансформаторная подстанция ТП-2, назначение: нежилое, общая площадь 96,3 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0022, лит. Б24;

кормосклад кирпичный, кормоцех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 702,9 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0025, лит. Б21, Б22, Б23;

птичник N 10, назначение: нежилое здание, общая площадь 608,1 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0009, лит. Б8 Б9;

склад, назначение: нежилое, общая площадь 803,6 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0035, лит. Б48;

мехмастерские, назначение: нежилое здание, общая площадь 789,9 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0012, лит. Б13;

столярный цех, назначение: нежилое, общая площадь 667,5 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0021, лит. Б43, Б44, Б45, Б46;

перепелятник, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1590,1 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0026, лит. Б36, Б37, Б38, Б39, Б40, Б41, Б42;

санпропускник, назначение: нежилое, общая площадь 232,4 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0029, лит. Б31;

инкубаторий, назначение: нежилое здание, общая площадь 931,7 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0014, лит. Б15;

птичник N 5, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 459,7 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0003, лит. Б2;

птичник N 2, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 2328,9 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0004;

птичник N 3,назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1981,3 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0011;

птичник N 4, назначение: нежилое, общая площадь 2185,2 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0002, лит. Б1;

птичник N 9, назначение: нежилое, общая площадь 1604,3 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0008, лит. Б7;

птичник N 11, назначение: нежилое здание, общая площадь 2714,3 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0010, лит. Б11;

птичник N 12, назначение: нежилое, общая площадь 1186,4кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0020, лит. Б19;

птичник N 13-14, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2987,2 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0007, лит. Б6;

птичник N 15-16, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 3000,2 кв.м, инв.N 46:252:101:00001260:0006, лит. Б5;

птичник N 17-18, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2996,5 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0019, лит. Б17;

склад деревянный, назначение: нежилое здание, общая площадь 607,4 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0013, лит. Б14;

сенной сарай, назначение: нежилое здание, общая площадь 973,9 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0005, лит. Б4;

канализационные сети, назначение: линейное сооружение, протяженность 1 067 м, инв.N 46:252:101:000012620:0031, лит. 3 К.

На земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060510:19 по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, городское поселение Ржавки, р.п. Ржавки, расположены:

подъездная дорога к пометохранилищу, назначение: производственное, общая площадь 5 979,1 кв.м, инв.N 46:252:101:000013040:0003, лит. 2Д;

пометохранилище, назначение: сооружение, предназначенное для хранения, общая площадь 11 360 кв.м, инв.N 46:252:101:000013040:0001, лит. Б1, Б2.

На земельном участке с кадастровым номером 50:09:0060510:175 по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, городское поселение Ржавки, р.п. Ржавки, расположены:

электросеть, назначение: линейное сооружение, протяженность 541 м, инв.N 46:252:101:000012720:0018, лит. 2Э, 3Э, 4Э, 5Э;

здание проходной, назначение: нежилое здание, общая площадь 1 343,8 кв.м, инв.N 46:252:101:000012720:0010, лит. Б12, Б13, Б14;

производственный цех N 2, назначение: нежилое, общая площадь 500 кв.м, инв.N 46:252:101:000012720:0012, лит. Б15, Б16, Б17, Б27, Б28;

холодильник (незавершенное строительство), назначение: нежилое, общая площадь 816 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0006, лит. Б7, Б8;

здание подстанции ТП-6, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 95,9 кв.м, инв.N 46:252:101:000012720:0008, лит. Б11;

здание завода (корп.1, 2), ТЦФ, колбасного цеха, назначение: нежилое, общая площадь 4457,3 кв.м, инв.N 46:252:101:000012720:0011, лит. Б18, Б19, Б20, Б21, Б22, Б23, Б24, Б25, Б29;

забор железобетонный, назначение: линейное сооружение, общая площадь 462 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0017, лит 1З;

гараж (камера дезобработки) со складом, назначение: нежилое здание, общая площадь 593,6 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0007, лит. Б9, Б10;

канализационные сети, назначение: линейное сооружение, протяженность 367 м, инв.N 46:252:101:000012720:0020, лит. 1 К;

водопроводные сети, назначение: линейное сооружение, протяженность 114 м, инв.N 46:252:101:000012720:0013, лит. 1В;

канализационные сети, назначение: линейное сооружение, протяженность 305 м, инв.N 46:252:101:000012720:0023, лит. 2К;

надземная паропроводная сеть назначение: линейное сооружение, протяженность 241 м, инв.N 46:252:101:000012720:0016, лит. 1П;

надземная тепловая сеть, назначение: линейное сооружение, протяженность 118 м, инв.N 46:252:101:000012720:0014, лит. 1Т;

надземная тепловая сеть, назначение: линейное сооружение, протяженность 295 м, инв.N 46:252:101:000012720:0015, лит. 2Т;

административное здание, склад, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 786 кв.м, инв.N 46:252:101:000012720:0001, лит. Б;

здание гаража, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2243,8 кв.м, инв.N 46:252:101:000012720:0005, лит. Б5, Б6;

здание КПП, назначение: нежилое, общая площадь 16,8 кв.м, инв.N 46:252:101:000012720:0009, лит. Б26;

малярный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 196,6 кв.м, инв.N 46:252:101:000012720:0004, лит. Б3, Б4;

здание мойки, назначение: нежилое общая площадь 370,4 кв.м, инв.N 46:252:101:000012720:0002;

склад ГСМ, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 150,3 кв.м, инв.N 46:252:101:000012720:0003, лит. Б2;

водопроводные сети, назначение: линейное сооружение, протяженность 38 м, инв.N 46:252:101:000012720:0029, лит. 6В;

забор вокруг гаража, назначение: линейное сооружение, протяженность 343 м, инв.N 46:252:101:000012620:0021, лит. 2З, 3З, 4З;

дорога к котельной, назначение: нежилое, общая площадь 1 055,4 кв.м, инв.N 46:252:101:000012720:0024, лит. 3Д;

надземная тепловая сеть назначение: линейное сооружение, протяженность 15 м, инв.N 46:252:101:000012720:0025, лит. 3 Т;

надземная сеть горячего водоснабжения, назначение: линейное сооружение, протяженность 15 м, инв.N 46:252:101:000012720:0027, лит. 3В;

водопроводные сети, назначение: линейное сооружение, протяженность 104 м, инв.N 46:252:101:000012720:0022, лит. 2В;

подземная сеть горячего водоснабжения, назначение: линейное сооружение, протяженность 19 м, инв.N 46:252:101:000012720:0028, лит. 4В;

подземная тепловая сеть назначение: линейное сооружение, протяженность 19 м, инв.N 46:252:101:000012720:0026, лит. 4Т;

электросеть, назначение: линейное сооружение, протяженность 675 м, инв.N 46:252:101:000012720:0019, лит. 6Э, 7Э, 8Э, 9Э, 10Э, 11Э;

дороги промзоны, назначение: нежилое, производственное, общая площадь 3 710 кв.м, инв.N 46:252:101:000012620:0034, лит. 1Д.

В соответствии с пунктом 1.5 договора купли-продажи от 11.02.2013 N 1 покупатель приобретает права на земельные участки на тех же условиях и в том же объеме, что и продавец, в том числе право на реализацию исключительных прав на земельные участки.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.06.2013, 26.12.2011 и 27.12.2011 на земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0060510:18, 50:09:0060510:19, 50:09:0060510:175 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, 22.03.2012 за ГНУ ВНИИПП Россельхозакадемии зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на указанные земельные участки (т. 1, л.д. 99-101).

Ссылаясь на то, что право постоянного (бессрочного) пользования Института нарушает права ООО "Инвестиционная группа Конкорд", как собственника объектов недвижимости, расположенных на спорных земельных участках, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Обжалуя решение суда первой инстанции, общество указывает, что зарегистрированное за ГНУ ВНИИПП Россельхозакадемии право постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки является препятствием к оформлению права собственности ООО "Инвестиционная группа Конкорд" на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители ТУ Росимущества в Московской области и ФАНО России возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в совместном постановлении Пленумов N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 58, 59) разъяснил, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52).

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления N 10/22).

По смыслу указанных выше разъяснений предъявление иска о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению только тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных (классических) исков, предусмотренных гражданским законодательством.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом; избранный способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Таким образом, при предъявлении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки отсутствующим именно истец должен доказать наличие "конфликта" между указанными правами и нарушения в связи с этим его прав и законных интересов.

При этом предусмотренное статьей 12 ГК РФ право заинтересованного лица на избрание судебного способа защиты не предопределяет безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права. Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан, когда подтверждено нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица. В связи с чем, если заявленные истцом нарушения фактического подтверждения в судебном заседании не нашли, отказ в судебной защите по мотиву отсутствия нарушения права и законных интересов заявителя об ущемлении права на защиту не свидетельствует.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 03.04.2012 N 12955/11 при наличии у собственника объекта недвижимости исключительного права на приобретение соответствующего земельного участка в собственность или в аренду, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования не требуется.

Оценив и исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что обществом не представлено доказательств отказа в регистрации прав со ссылкой на наличие зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования, также как и доказательств наличия препятствий в реализации истцом исключительных прав на спорные земельные участки.

Не может быть признан обоснованным довод истца о том, что наличие права постоянного (бессрочного) пользования не позволит осуществить регистрацию права собственности.

Действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для отказа в регистрации права собственности наличие в отношении недвижимого имущества зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования.

Кроме того, из анализа судебной практики следует, что исключительное право на приватизацию земельных участков, принадлежащее собственникам расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений (п. 1 ст. 36 ЗК РФ), имеет приоритет перед исключительным правом землепользователя на переоформление в собственность права постоянного (бессрочного) пользования тем же земельным участком (п. 2 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ").

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2014 года по делу N А41-60974/13, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, бездействие ТУ Росимущества в Московской области и Росимущества, выразившееся в непредоставлении в собственность ООО "Инвестиционная группа Конкорд" земельного участка площадью 295700 кв.м с кадастровым номером 50:09:0060510:18, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью 20700 кв.м с кадастровым номером 50:09:0060510:19, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки, было признано незаконным.

Суд обязал ТУ Росимущества в Московской области и Росимущество принять решение о предоставлении в собственность ООО "Инвестиционная группа Конкорд" земельного участка площадью 295700 кв.м с кадастровым номером 50:09:0060510:18, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью 20700 кв.м с кадастровым номером 50:09:0060510:19, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки и в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить ООО "Инвестиционная группа Конкорд" проекты договора купли-продажи указанных земельных участков.

Таким образом, апелляционный суд, учитывая, что истцом не доказано, что зарегистрированное за ГНУ ВНИИПП Россельхозакадемии право постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки является препятствием к оформлению права собственности, приходит к выводу, что поскольку требование о признании отсутствующим зарегистрированного права носит исключительный характер и применимо в строго ограниченных случаях при невозможности использовать иные способы защиты права, приведенный истцом довод не может являться основанием для удовлетворения требования о признании права отсутствующим.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, арбитражным судом установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0060510:18, 50:09:0060510:19, 50:09:0060510:175 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Государственным актом на право пользования землей от 12.08.1978 серии А-I N 050400, в соответствии с которым за НПО "Комплекс" закрепляется бессрочное и бесплатное пользование 116,8 га земли в границах согласно плану землепользования, а также дополнением в устав государственного учреждения - Всероссийского научно-исследовательского института птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук (ВНИИПП) рег. N 50.09.00522 от 17.05.1993, из которого следует, что в п.1.5. раздела 1 "Общие положения" включен абзац: "Институт" является правопреемником НПО "Комплекс".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Поскольку избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено мотивированное и обоснованное решение.

Все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель, были приняты во внимание судом первой инстанции с учетом указаний суда кассационной инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2015 года по делу N А41-36187/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Е.Н. Короткова Н.А. Огурцов