Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 06АП-2760/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - выходные и праздничные дни - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении срока на обжалование)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 06АП-2760/15

г. Хабаровск

20 мая 2015 г.

А73-1675/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Амурстрой Холдинг"

на решение от 26.03.2015

по делу N А73-1675/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурстрой Холдинг" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 26.03.2015 по делу N А73-1675/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу прямого указания данной нормы, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 26.03.2015.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Хабаровского края через систему электронного документооборота 07.05.2015, то есть с нарушением срока, установленного на ее подачу частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частями 2,3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

С апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в котором в качестве причины пропуска срока указано на незначительность дней просрочки, получение копии решения суда по почте 02.04.2015. По указанным основаниям, заявителем полагает, что срок на подачу жалобы судом должен быть продлен на 6 дней, и поскольку последний день срока в таком случае выпадает на выходной праздничный день, конечным сроком для подачи жалобы для заявителя является 08.05.2015.

Изучив материалы дела, дав оценку доводам ходатайства, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общества с ограниченной ответственностью "Амурстрой Холдинг" было извещено о судебном процессе надлежащим образом, принимало участие в судебных заседаниях, в том числе присутствовало при оглашении резолютивной части решения суда 12.03.2015. То есть обществу было известно о принятии судебного акта по делу и результатах рассмотрения исков.

Доводы ходатайства о том, что окончание срока для обжалования судебного акта приходится на 08.05.2015 судом отклоняются, как прямо противоречащие требованиям части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которым срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения судебного акта, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае, последний день подачи апелляционной жалобы приходился на 27.04.2015 (26.03.2015 являлся выходным днем).

При этом законом не предусмотрено, что незначительное количество дней просрочки может являться основанием для восстановления процессуального срока.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременно реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок в материалах дела не имеется, заявителем суду не представлено, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: копии жалобы на 7 листах, решения на 37 листах, платежного поручения N 160 на 1 листе, доверенности на 1 листе, распечатки с сайта на 1 листе, ходатайство на 2 листах, конверта на 2 листах, правила внутреннего трудового распорядка на 7 листах.

Судья

И.В. Иноземцев