Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-11632/15 (ключевые темы: полиция - дорожное хозяйство - оспаривание решений административных органов - отмена постановления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-11632/15

г. Санкт-Петербург

20 мая 2015 г.

Дело N А56-47866/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 по делу N А56-47866/2014 (судья Константинова Е.В.), принятое

по заявлению Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области, Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области

к Государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области старшему лейтенанту полиции Химину В.В.

3-е лицо: ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене постановления об административном правонарушении 47 АС N 063007 от 17.07.2014, вынесенного государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции Химиным В.В.

К участию в деле в качестве третьего лица судом первой инстанции привлечено ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.

Решением суда от 06.04.2015 заявление Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 06.04.2015 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 06.04.2015 подана ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области 25.04.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, при установленном сроке до 20.04.2015 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-11632/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 8 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова