Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 04АП-2601/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок обжалования - срок подачи апелляционной жалобы - десять дней)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 04АП-2601/15

г. Чита

19 мая 2015 г.

Дело N А19-21341/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Коршуновский ГОК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-21341/2014 по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1, ИНН 3834002314, ОГРН 1023802658714) о взыскании 211 920 рублей,

установил:

Дело N А19-21341/2014 рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение по делу принято 30.03.2015, срок обжалования истек 13.04.2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем 30.04.2015 (почтовый конверт N 66565185252775).

Таким образом, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Юдин С.И.