Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-14326/15

г. Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-187671/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Веклича Б.С., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Трест Гидромонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 г. по делу N А40-187671/14, принятое судьей Г.М.Лариной

по иску ОАО "Трест Гидромонтаж"

к ОАО "Институт Гидропроект"

о взыскании 2 652 571,91 руб.

При участии:

от истца: Осипова Я.В. дов. от 11.04.2015 г.

от ответчика: Круглов К.В. дов. от 02.02.2015 г., Лозовский Ч.О. по дов. от 31.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ОАО "Трест Гидромонтаж" с исковым заявлением к ОАО "Институт Гидропроект" о взыскании 2 652 571,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил суд оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 20.02.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 17/2010 от 20 мая 2010 г., согласно условий которого заказчик поручает, а подрядчик на условиях договора разработывает проектную документацию по теме реконструкция основных двустворчатых ворот 2 нижних голов шлюзов NN2,5,11 Волго-Донского судоходного канала в соответствии утвержденным заказчиком техническим заданием.

В обосновании исковых требований истец указывает, что выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 2 359 532,72 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 21.07.2010 г., от 03.08.2010 г., от 16.09.2010 г., подписанными в одностороннем порядке

Факт направления актов в адрес ответчика подтверждается сопроводительными письмами N 6-1132, от 22.07.2010 г., N 6-1210 от 04.08.2010 г., N 6-1442 от 15.09.2010 г.

В обосновании исковых требований истец указывает, что работы ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем подлежит взысканию задолженность в размере 2 123 579,45 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока давности, которое судом первой инстанции удовлетворено.

В апелляционной жалобе истец указывает, что о нарушении права ему стало известно 23.12.2011 г. из письма ответчика.

Однако, апелляционная коллегия находит указанные доводы жалобы несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, факт направления актов в адрес ответчика подтверждается сопроводительными письмами N 6-1132, от 22.07.2010 г., N 6-1210 от 04.08.2010 г., N 6-1443 от 15.09.2010 г.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, в которой определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2.2.2 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком по этапам, установленным в календарном плане на основании выставленного счета подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 40 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ с зачетом аванса, выплаченного заказчиком, в соответствии с п.2.2.1 договора, пропорционально стоимости выполненного этапа работ.

В соответствии с п. 4.5 договора заказчик в течение 15 дней с даты получения материалов, названных в п.3.2 договора при условии подписания генеральным заказчиком акта за ответствующий этап работ обязан подписать акт и направить экземпляр подрядчику.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что учитывая, сроки рассмотрения акта заказчиком (п.3.2 договора), а также условия оплаты (п.2.2.2 договора) истцу стало известно о нарушении права в сроки не позднее декабря 2010 г.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 14.11.2014 г., то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2015 г. по делу N А40-187671/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Трест Гидромонтаж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.С.Веклич Б.В.Стешан