Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 07АП-11615/14

г. Томск

20 мая 2015 г.

Дело N А03-15848/2014

Судья Л. И. Жданова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" (рег. N 07АП-11615/2014 (2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 марта 2015 года (судья Прохоров В.Н.) по делу N А03-15848/2014

по иску публичного акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019), г. Барнаул

к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" (ОГРН 1052202342037, ИНН 2225073266), г. Барнаул,

о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" (рег. N 07АП-11615/2014 (2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 марта 2015 года по делу N А03-15848/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ - неприложение к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; неприложение документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

27.04.2015 Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 18.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 18.05.2015 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 27.04.2015 получена подателем жалобы 07.05.2015, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 ст. 41 АПК РФ).

К обусловленному сроку в апелляционный суд недостающие документы не поступили.

Таким образом, открытое акционерное общество "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай" в установленный срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическое предприятие "Алтай".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. И. Жданова