Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 08АП-4109/15 (ключевые темы: Росреестр - бюджетные учреждения - кадастровая стоимость земельного участка - взыскание судебных расходов - газпром)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 08АП-4109/15

город Омск

21 мая 2015 г.

Дело N А75-1050/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4109/2015) Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2015 по делу N А75-1050/2014 (судья Гавриш С.А.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Железняка Александра Павловича о взыскании судебных расходов в рамках иска индивидуального предпринимателя Железняка Александра Павловича (ОГРНИП 304860309300106) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в лице филиала по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08.04.2015 по делу N А75-1050/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А75-1050/2014 апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Железняку Александру Павловичу и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Полетаевой А.В. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 18.05.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения индивидуальному предпринимателю Железняку Александру Павловичу копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Полетаевой А.В. на подписание апелляционной жалобы.

От Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А75-1050/2014 поступили доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Железняку Александру Павловичу.

Однако, подателем жалобы не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Полетаевой А.В. на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, в установленный определением суда от 08.04.2015 по делу N А75-1050/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2015 по делу N А75-1050/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные к жалобе документы на 24 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко