Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 13АП-11955/15 (ключевые темы: лица, участвующие в деле - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - восстановление процессуальных сроков - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 13АП-11955/15

г. Санкт-Петербург

21 мая 2015 г.

Дело N А21-10218/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "150 авиационный ремонтный завод"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2015 по делу N А21-10218/2014 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"

к ОАО "150 авиационный ремонтный завод"

о взыскании

установил:

ОАО "150 авиационный ремонтный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2015 по делу N А21-10218/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 25.03.2015, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 27.04.2015 (последний день подачи жалобы с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции согласно штампу 29.04.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В тексте апелляционной жалобы ОАО "150 авиационный ремонтный завод" указывает, что спорное решение получено 02.04.2015.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части второй статьи 176, части первой статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок на отправку копий решения лицам, участвующим в деле, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не нарушен.

Кроме того из материалов дела следует, что о судебном заседании 23.03.2015 представитель ОАО "150 авиационный ремонтный завод" надлежащим образом извещен (л.д. 64 т. 2).

В судебном заседании 23.03.2015 присутствовал представитель ответчика, копия решения от 25.03.2015 по делу N А21-10218/2014 получена представителем 02.04.2015 (л.д. 74 т. 2). Текст мотивированного решения по делу N А21-10218/2014 размещен на официальном сайте Высшего арбитражного суда РФ 31.03.2015.

Таким образом, податель жалобы, получив по почте 02.04.2015 копию решения, направленную ему судом в установленный законом срок, имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Кроме того ответчик не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации ранее получения копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку доказательств уважительности пропуска процессуального срока в арбитражный суд апелляционной инстанции не представлено и в материалах дела не имеется, а немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает баланс интересов сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая фактические обстоятельства дела (возможность ознакомления с мотивированным текстом решения на официальном сайте суда, отсутствие надлежащих доказательств уважительности причин несвоевременного направления апелляционной жалобы) суд апелляционной инстанции полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, апелляционной суд в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает уплаченную пошлину.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ОАО "150 авиационный ремонтный завод" уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы из бюджета РФ.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11955/2015) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные документы на 11-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова