Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-16528/15

г. Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-97827/10-71-546б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фаворитъ" по делу N А40-97827/10

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2015 года,

принятое судьей Кравчук Л.А.,

об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки

по делу о банкротстве ООО "Фирма Вель" (ИНН 5025001051, ОГРН 1025003075844),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Фаворитъ" - Чеблаков Д.С. по дов. от 09.04.2015,

от ООО "Фирма Вель" - Фалилеев Е.В. по дов. от 16.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2013 года отказано в удовлетворении заявления кредитора ООО "Фаворитъ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Фирма Вель", состоявшегося 02.07.2013 г., по пункту 7 повестки дня; утверждено мировое соглашение, заключенное 23.09.2013 г. между кредиторами ООО "Фирма Вель" и конкурсным управляющим должника ООО "Фирма Вель".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 года в удовлетворении ходатайства кредитора ООО "Фаворитъ" об исправлении опечатки в резолютивной части определения суда от 30 декабря 2013 г. в п. 2 мирового соглашения отказано.

Не согласившись с обжалуемым определением, ООО "Фаворитъ" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО "Фаворитъ" доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представитель ООО "Фирма Вель" поддерживал доводы, изложенные в письменных пояснениях, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

По мнению апеллянта, тексты мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов, состоявшимся 02.07.2013, и мирового соглашения, изначально поступившего на утверждение суда, идентичны, однако заявитель считает, что суд первой инстанции, допустив в определении об утверждении мирового соглашения опечатку, изменил его текст, а затем неправомерно отказал в исправлении опечатки. Просит отменить обжалуемое определение суда, исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения от 30.12.2013, изложив абзац 1 пункта 2 мирового соглашения в той редакции, которая была утверждена кредиторами: "2. Стороны подтверждают, что основной долг должника перед кредиторами составляет соответственно:".

Как следует из материалов, дела определением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2013 года отказано в удовлетворении заявления кредитора ООО "Фаворитъ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Фирма Вель", состоявшегося 02.07.2013 г., по пункту 7 повестки дня; утверждено мировое соглашение, заключенное 23.09.2013 г. между кредиторами ООО "Фирма Вель" и конкурсным управляющим должника ООО "Фирма Вель", согласно представленному в судебном заседании 24.12.2013 г. тексту, а именно: "г. Москва 23 сентября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Вель", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Конкурсного управляющего Сергеева Михаила Вячеславовича, действующего на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2013 года по делу N А40-97827/2010 и Протокола Общего собрания участников ООО "Фирма Вель" N 03 от 29 марта 2013 года, и 1. Общество с ограниченной ответственностью "Фаворитъ"; 2. Общество с ограниченной ответственностью "МКТ-26"; 3. ФНС в лице ИФНС N0 16 по г. Москве, именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице представителя собрания кредиторов Терехова Андрея Александровича, действующего на основании решения собрания Кредиторов от 02 июля 2013 года, являющиеся сторонами по делу N А40-97827/2010, находящемуся в производстве Арбитражного суда г. Москвы, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение. 2. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредиторами составляет соответственно: 1) ООО "Фаворитъ" - 82 931 814,00 руб., не обеспечено залогом имущества Должника; 2) ООО "МКТ-26" - 5 064 609,64 руб., не обеспечено залогом имущества Должника; 3) ФНС в лице ИФНС N 16 по г. Москве - 189 574 руб. 85 коп, не обеспечено залогом имущества Должника. 3. Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. 2 Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены. 4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности, за счет привлеченных денежных средств, каждому Кредитору в следующем порядке: единовременно через 60 (Шестьдесят) месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. 5. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет всей суммы задолженности. 6. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетные счета кредиторов. 7. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов. 8. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения. 9. Расходы по уплате государственной пошлины и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником"; прекращено производство по делу NА40-97827/10 (шифр судьи по делу: 71-546 о признании ООО "Фирма Вель" несостоятельным (банкротом).

По мнению апеллянта, в п. 2 мирового соглашения, приведенного в резолютивной части судебного акта, должен быть указан состав основного долга, а не задолженности.

Руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно указал, что в первоначально представленном тексте мирового соглашения (лист дела 3) в пункте 2 была допущена опечатка, указано: "Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:", вместо: "Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредиторами составляет соответственно".

В материалы дела конкурсным управляющим в судебном заседании 24.12.2013 г. был представлен исправленный текст мирового соглашения (лист дела 49), которое и было утверждено судом первой инстанции.

В резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2013 года указано, что судом утверждается мировое соглашение, заключенное 23.09.2013 г. между кредиторами ООО "Фирма Вель" и конкурсным управляющим должника ООО "Фирма Вель", согласно представленному в судебном заседании 24.12.2013 г. тексту.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для исправления опечатки в связи с её отсутствием.

Доводы апеллянта по сути направлены на пересмотр определения об утверждении мирового соглашения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы вынесено при правильном применении норм материального права и без нарушения процессуальных норм, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года по делу N А40-97827/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фаворитъ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин