Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 09АП-17605/15

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-14982/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года

по делу N А40-14982/2015, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, 125047, г.Москва, ул. Гашека, 12, стр.1)

к ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, 115184, г.Москва, Озерковская наб., 30)

о взыскании 12 107 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАО СК "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 12 107 руб. 03 коп.

Требования основаны на том, что истцом потерпевшему выплачен ущерб, причиненный повреждением застрахованного у истца автомобиля в результате ДТП, в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск автогражданской ответственности причинителя вреда.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30 марта 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ОАО СК "Альянс" в пользу в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 12 107 руб. 03 коп. долга и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 г. N А40-14982/15.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате ДТП, произошедшего 23.09.13г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем "Хонда" (ГРЗ А 201 КХ 177), поврежден автомобиль "Хонда" (С 893 СВ 177), застрахованный истцом по полису N SYS 671323442.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения в сумме 26 366 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела (ремонтные документы, платежное поручение N 561032 от 13.11.13г.). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика по полису ВВВ 0569326596 (Справка о ДТП от 23.09.13г.).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа транспортного средства составляет 21 884 руб. 65 коп.

Согласно исковому заявлению, ответчик возместил ущерб лишь в размере 9 777 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 931, 965 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Ответчиком представлено платежное поручение N 522712 от 21.01.2014 г. об уплате непосредственно страхователю истца ущерба в размере 4 405 руб. 89 коп., однако ответчиком не обосновано и не доказано, что данная сумма должна быть исключена из размера затрат, понесенных истцом на оплату стоимости восстановительного ремонта.

Апелляционный суд считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что по рассматриваемому страховому случаю истцом не учтена выплата ОАО СК "Альянс" страхового возмещения в пользу страхователя Истца - Решетник Марины Валерьевны в размере 4 405.89 руб., что подтверждается п/п N 522712 от 21.01.2014 года.

При этом апелляционный суд исходит из того, что истец в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу с возражениями и доказательства в их обоснование не представил, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истцом ответчика о переходе от потерпевшего к истцу прав требования по спорному ДТП (пункт 3 статьи 382 ГК РФ, - см. Постановления ФАС МО от 28 августа 2013 г. по делу N А40-86726/12-30-672, от 11 сентября 2013 г. по делу N А40-68813/12-96-648, от 29 апреля 2013 г. по делу N А40-86663/12-89-388).

Таким образом, риск выплат ответчиком непосредственно потерпевшему лежит на истце. Доказательств иного в материалах дела не имеется, тогда как решение не может быть основано на предположениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 года по делу N А40-14982/2015 изменить.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 7 701 руб. 14 коп. в возмещение ущерба, 544 руб. 36 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов