Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 15АП-8855/15
|
21 мая 2015 г.
|
дело N А53-29455/2014
|
Судья Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы гаражно-строительного кооператива "Союз"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2015 по делу N А53-29455/2014
по иску Департамента имущественно-земельных отношений
Администрации г. Ростова-на-Дону
к гаражно-строительному кооперативу "Союз"
о взыскании задолженности, пени, процентов,
принятое судьей Прокопчук С.П.,
а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
гаражно-строительный кооператив "Союз" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2015 по делу N А53-29455/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано ненадлежащим извещением ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу.
Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
Заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, установленный в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение вынесено 17.02.2015, месячный срок истек 17.03.2015.
Апелляционная жалоба подана с нарушением срока 14.05.2015, согласно штампу арбитражного суда на апелляционной жалобе.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что судом первой инстанции уведомления направлялись по ошибочному адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Неклиновская, 45. Верный адрес заявителя: г. Ростов-на-Дону, ул. Неклиновская, 45 "В", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Данный довод заявителя противоречит материалам дела. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 13.01.2015 направлено заявителю по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Неклиновская, 45 "В" 14.01.2015 (л.д. 54).
Копия решения суда от 17.02.2015 направлена заявителю по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Неклиновская, 45 "В" 18.02.2015 (л.д. 67).
Указанные судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Доставка (вручение) указанных извещений осуществлены в соответствии с главой III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 234 от 31.07.2014. Данный факт подтверждается отметками органа почтовой связи на почтовых отправлениях (л.д. 54, 67).
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адре
