Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-5303/15

г. Самара

21 мая 2015 г.

Дело N А65-28654/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до и после перерыва:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 19 по 20 мая в зале N 7 и N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техэлектрокомплект",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по жалобе на действие (бездействие) временного управляющего Зиганшиина С.А. по делу N А65-28654/2014 (судья Л.Н. Ахмедзянова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Поволжье", (ИНН 1650155733, ОГРН 1071650007109),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Поволжье" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Зиганшин Самат Амирович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 февраля 2014 поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техэлектрокомплект" на действия (бездействие) временного управляющего должника, содержащая ходатайство об отстранении Зиганшина С.А. от исполнения обязанностей временного управляющего должника, ходатайство о не выплате вознаграждения временному управляющему, требование о признании не законными действий налогового органа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехЭлектроКомплект" о признании должника несостоятельным (банкротом) и жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехЭлектроКомплект" на действия (бездействие) временного управляющего объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техэлектрокомплект" на действия (бездействие) и об отстранении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Поволжье" Зиганшина С.А., отказано. Требование о признании не законными действий налогового органа оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Техэлектрокомплект" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 19 мая 2015 объявлен перерыв до 20 мая 2015. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по делу N А65-28654/2014 подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего Зиганшиина С.А по следующим основаниям.

Согласно сведениям общедоступной базы Федеральной налоговой службы 15.01.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО НПО "Поволжье" путем присоединения.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего (16 марта 2015) суд первой инстанции располагал сведениями о прекращении деятельности ООО НПО "Поволжье" путем присоединения и в этот же день вынес определение о прекращении производства по делу, которое вступило в законную силу, продолжение рассмотрения настоящей жалобы не представлялось возможным, в связи с чем производство по жалобе на действия конкурсного управляющего подлежало прекращению.

Внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (абзац 3 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части, а производстве по жалобе ООО "Техэлектрокомплект" на действие (бездействие) временного управляющего Зиганшина С.А. подлежит прекращению.

Вывод суда об оставлении без рассмотрения требования о признании незаконным решения налогового органа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) основан на правильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 года по жалобе на действие (бездействие) временного управляющего Зиганшиина С.А. по делу N А65-28654/2014 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы ООО "Техэлектрокомплект".

Принять в отмененной части новый судебный акт.

Производство по жалобе ООО "Техэлектрокомплект" на действие (бездействие) временного управляющего Зиганшина С.А. прекратить.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова