г. Санкт-Петербург |
|
21 мая 2015 г. |
Дело N А26-3625/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.
при участии:
от заявителя: представитель не явился (извещен)
от ответчика (должника): представитель не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7142/2015) Клюкина А.Б. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2015 по делу N А26-3625/2014 (судья Москалева Е.И.), принятое
заявление ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рикар" требования в размере 5 421 112,16 руб. основного долга, 378 913,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 000,13 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рикар" (далее - ООО "Рикар", должник; ОГРН - 1031000004705, ИНН - 1001125460, место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д. 21, кв. 29) открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада", кредитор; ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; 188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Рикар" требования в размере 5 421 112,16 руб. основного долга, 378 913,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Определением от 26.02.2015 суд включил требование ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в размере 5 421 112,16 руб. основного долга, 378 913,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рикар". В удовлетворении требования в остальной части суд отказал.
На указанное определение конкурсным кредитором ИП Клюкиным А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 26.02.2015 отменить в части включения требования ОАО "МРСК Северо-Запада" в третью очередь реестра кредиторов ООО "Рикар".
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что кредитор обратился в суд за установлением требований за пределами месячного срока - 28.07.2014. Реестр кредиторов закрыт 27.07.2014. Установленное судом первой инстанции требование ОАО "МРСК Северо-Запада" может быть включено только за реестр требований кредиторов ООО "Рикар" в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующими своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 15.05.2014 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ликвидатора ООО "Рикар" о признании ООО "Рикар" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 16.06.2014 ООО "Рикар" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден Седнев Анатолий Федорович. Соответствующее информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.06.2014.
28.07.2014 ОАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Рикар" его требования в размере 5 421 112,16 руб. основного долга и 378 913,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 52 000,13 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3114/2014 от 28.07.2014. В обоснование заявленного требования в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3114/2014 от 28.07.2014, копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А26-3114/2014 от 13.11.2014 об оставлении указанного выше решения Арбитражного суда Республики Карелия без изменений.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования ОАО "МРСК Северо-Запада" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов только по сумме основного долга - 5 421 112,16 руб. и сумме процентов - 378 913,15 руб. В остальной части в удовлетворении требования заявителя суд отказал, указав, что данное требование является текущим, так как решение суда, которым взыскана государственная пошлина, вступило в законную силу 28.07.2014 после даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (19.05.2014).
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесения определения обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением, далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 указанной статьи (71 Закона о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Положениями статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, сто процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 110 от 28.06.2014, таким образом, тридцатидневный срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, начал исчисляться с 29.06.2014 и истекал 28.07.2014.
ОАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в арбитражный суд с требованием 28.07.2014, то есть в пределах установленного законом срока.
В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок кредитором не пропущен, и на основании положений статей 71, 137 Закона о банкротстве правомерно включил требование ОАО "МРСК Северо-Запада" в размере 5 421 112,16 руб. основного долга и 378 913,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО "Рикар" с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении требования ОАО "МРСК Северо-Запада" фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы Клюкина А.Б., приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2015 по делу N А26-3625/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-3625/2014
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2017 г. N Ф07-12656/16 настоящее постановление изменено
Должник: ООО "Рикар"
Кредитор: ОАО "МРСК Северо-Запада", Певкур С. А. /ООО "Рикар"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация АУ "Континент", Петрозаводский городской суд, Седнев А. Ф., Управление Федеральной налоговой службы по РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Управление Федеральной службы судебных приставов по РК, ИП Клюкин Андрей Борисович, ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", ОАО "МРСК Северо-Запада", Соловьёва Оксана Александровна
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12656/16
12.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25143/16
22.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16487/16
11.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3625/14
21.12.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6716/15
15.10.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6716/15
25.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6716/15
17.08.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7251/15
09.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7672/15
21.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7142/15
26.01.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-812/15
16.06.2014 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3625/14