Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 03АП-2165/15 (ключевые темы: среднее предприятие - продление срока - агентство - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 03АП-2165/15

г. Красноярск

21 мая 2015 г.

Дело N А33-22227/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" марта 2015 года по делу N А33-22227/2014, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2015 по делу N А33-22227/2014 с открытого акционерного общества "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" взыскано 1 620 731 рубль 95 копеек задолженности, а также 29 207 рублей расходов по государственной пошлине.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Крестьянский двор".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 19.05.2015.

Данное определение получено заявителем 05.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086696476.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.

Судья

И.Н. Бутина