Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 07АП-3928/15

г. Томск

22 мая 2015 г.

Дело N А27-15729/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии в судебном заседании:

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сибэнергопроект" Лихачева А.Н. (N 07АП-3928/15(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2015 года по делу N А27-15729/2014 о признании ООО "Сибэнергопроект" несостоятельным (банкротом) (судья О.И. Степанова)

(по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сибэнергопроект" Лихачева А.Н. о признании недействительным протокола собрания работников ООО "Сибэнергопроект")

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2014 г. в отношении ликвидируемого должника - ООО "Сибэнергопроект" (ОГРН 1114217002294, ИНН 4217132761) была открыта процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 22.10.2014 г. конкурсным управляющим должника был утвержден Лихачев Александр Николаевич.

02.04.2015 г. конкурсный управляющий ООО "Сибэнергопроект" Лихачев А.Н. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным протокола собрания работников ООО "Сибэнергопроект" об избрании представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу банкротстве ООО "Сибэнергопроект".

Определением суда от 09.04.2015 г. данное заявление было возвращено со ссылкой на п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Сибэнергопроект" Лихачев А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о признании ООО "Сибэнергопроект" несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве, поскольку работники, в отношении которых у должника есть обязательства по выплате выходных пособий и оплате труда, являются кредиторами должника, а ст. 60 Закона о банкротстве предусматривает рассмотрение разногласий, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, конкурсный управляющий известил суд о возможности рассмотрение жалобы в его отсутствие, письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 09.04.2015 г., Седьмой Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1).

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, выплате компенсации сверх возмещения вреда, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона (п. 2).

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (п. 3).

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (п. 4).

В Законе о банкротстве отсутствуют нормы, регулирующие процесс избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, избрание представителя работников должника должно осуществляться в порядке, установленном трудовым законодательством.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования решений собрания работников должника, порядка его созыва. Предложенное конкурсным управляющим толкование ст. 60 Закона о банкротстве, апелляционный суд находит неверным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 09 апреля 2015 года по делу N А27-15729/2014 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2015 года по делу N А27-15729/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина М.Ю. Кайгородова