Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 19АП-3102/15

г. Воронеж

22 мая 2015 г.

Дело N А14-15134/2014

Судья Яковлев А.С., (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Алферовой Е.Е.), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коннова Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 по делу N А14-15134/2014 (судья Гашникова О.Н.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хомяковой Натальи Игоревны (ОГРН 308366811500249, ИНН 366208773134), г. Воронеж к индивидуальному предпринимателю Коннову Александру Алексеевичу (ОГРН 304482201600039, ИНН 482600148702), г. Липецк Липецкая область о взыскании 90 000 руб. 00 коп.,

установил: индивидуальный предприниматель Коннов Александр Алексеевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 по делу N А14-15134/2014.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Коннову Александру Алексеевичу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 06.04.2015, следовательно, срок апелляционного обжалования истекает 06.05.2015.

Между тем, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Коннова Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 по делу N А14-15134/2014 подана в суд первой инстанции по почте 08.05.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При обращении в суд апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель Коннов Александр Алексеевич уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей (чек-ордер от 08.05.2015 операция 33), которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Коннову Александру Алексеевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2015 по делу N А14-15134/2014 и приложенные к ней документы.

Выдать индивидуальному предпринимателю Коннову Александру Алексеевичу области справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев