Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 10АП-1961/14

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А41-37595/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Марченковой Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лариной К.Л.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 14 мая 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМП БогучангГЭСстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2013 года по делу N А41-37595/13, принятое судьей В.А. Копыловым, по иску ОАО "МОЭСК" к ООО "СМП БогучангГЭСстрой" о взыскании неустойки, третье лицо - ОАО "Энергоцентр",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом уточнений, принятых судом, к ООО "СМП Богучангэсстрой" (далее - ответчик) о взыскании 69799655 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.01.2011 г. по 01.02.2011 г. в рамках договора подряда N 5555 от 07.04.2006 г.

Определением от 10.09.2013 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ОАО "Энергоцентр".

Решением от 30 декабря 2013 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению ответчика, суд оставил без внимания доказательства и доводы ответчика о том, что на момент истечения срока сдачи результата работ по договору (31.12.2010 г.) истец имел задолженность перед ответчиком, которая в соответствии п. 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения N 5 от 26.05.2008 г. предоставляла ответчику право на увеличение сроков выполнения работ на количество дней задержки оплаты работ, принятых с момента подписания названного дополнительного соглашения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу N А41-45607/2011, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, была установлена задолженность истца перед ответчиком по оплате выполненных работ по договору.

Из установленных судом обстоятельств следует, что эта задолженность возникла за работы, принятые истцом после заключения дополнительного соглашения N 5 от 26.05.2008 г., и существовала в течение всего периода, за который суд взыскал неустойку, и даже более.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд установил, что 07.04.2006 г. между западными электрическими сетями - филиалом ОАО "МОЭСК" (заказчик) и ООО "СМП Богучангэсстрой" (генподрядчик) был заключен договор строительного подряда N 5555, по которому генподрядчик обязался выполнить и сдать заказчику комплекс работ по строительству электроподстанции 220/10 кВ "Подушкино" с заходами ЛЭП 220 кВ по адресу: Московская область, город Одинцово, улица Садовая, с выполнением следующих видов работ: разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектной документации на стадии проектирования и рабочей документации для производства строительно-монтажных работ по подстанции и заходам ВЛ-220 кВ; выполнение поставки оборудования в соответствии с утвержденными заказчиком заказными спецификациями и опросными листами; выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией.

Календарные сроки выполнения работ согласованы сторонами в приложении N 3 к договору; начало работ - дата получения авансовой оплаты первого этапа, окончание работ - 580 день после начала работ (п. 3.2 договора).

Срок фактического выполнения этапа работ определяется датой подписания акта о приемке выполненных работ и справки по форме КС-2 и КС-3 (п. 3.4 договора).

В силу п. 3.5 договора датой окончания работ и сдачи их результат заказчику является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки всех работ по договору в соответствии с п. 3.10.

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что при наличии подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по всем этапам, предусмотренным графиком производства работ, и при выполнении генподрядчиком всех своих обязательств по договору, последний направляет заказчику два экземпляра актов сверки взаимных расчетов и актов сдачи-приемки всех работ по договору. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает указанные акты и либо подписывает их, либо направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки.

К договору строительного подряда N 5555 сторонами было заключено 7 дополнительных соглашений.

Согласно с п. 2 дополнительного соглашения N 7 от 23.12.2010 г. срок окончания работ по нему 31.12.2010 г.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что срок выполнения работ по договору установлен до 31.12.2010 г.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2015 г. по делу N А41-2520/14 суд пришел к выводу о возникновении у ООО "СМП БогучангГЭСстрой" права требовать увеличения срока выполнения работ в виду со следующим.

Дополнительным соглашением N 7 от 23.12.2010 г. срок окончания работ установлен 31.12.2010 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2012 г. по делу N А41-45607/11 удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 360313774,96 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2012 г. по делу N А41-45607/11 исполнено ОАО "МОЭСК" в полном объеме 27.09.2013 г., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2013 N 278.

Следовательно, так как ОАО "МОЭСК" была допущена просрочка оплаты выполненных работ, ООО "СМП БогучангГЭСстрой" обратился к ОАО "МОЭСК" 11.12.2013 г. письмом N 199, с требованием об увеличении срока окончания работ по договору до 26.09.2013 г. (дата, предшествующая дате исполнения обязательства по оплате работ) и предложением подписать дополнительное соглашение N 8 к договору.

Письмом от 17.12.2013 г. N МОЭСК/РС-2921 отказал в увеличении срока окончания работ по договору, указав, что истцом допущена просрочка выполнения работ.

Письмом от 18.12.2013 г. N 693 третье лицо сообщило ООО "СМП БогучангГЭСстрой" о нецелесообразности заключения дополнительного соглашения N 8 на условиях, предложенных истцом.

ООО "СМП БогучангГЭСстрой" 27.12.2013 г. вновь обратился к ОАО "МОЭСК" письмом N 207 1), с требованием об увеличении срока выполнения работ в связи с допущенной ОАО "МОЭСК" просрочкой оплаты выполненных работ и предложением подписать соответствующее дополнительное соглашение N 8.

На данное обращение также последовал отказ ОАО "МОЭСК".

Таким образом, не позднее 01.12.2010 г. образовалась и далее непрерывно существовала задолженности ОАО "МОЭСК" перед ООО "СМП БогучангГЭСстрой" за выполненные по договору работы вплоть до ее погашения 27.09.2013 по решению суда.

Суд по делу N А41-2520/14 пришел к выводу о том, что ООО "СМП БогучангГЭСстрой" правомерно заявлены ОАО "МОЭСК" требования на основании п. 3.3 договора об увеличении срока выполнения работ на весь срок существования его задолженности, то есть до 26.09.2013 г. включительно.

Согласно с п. 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 26.05.2008 г.) в случае задержки принципалом оплаты работ, принятых с момента подписания настоящего дополнительного соглашения, генподрядчик имеет право на увеличение сроков выполнения работ на количество дней задержки.

Таким образом, на дату 26.09.2013 г. договор являлся незавершенным, не исполнен и не расторгнут.

Следовательно, требования ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" к ООО "СМП Богучангэсстрой" о взыскании 69799655 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.01.2011 г. по 01.02.2011 г. в рамках договора подряда N 5555 от 07.04.2006 г. удовлетворению не подлежат.

Оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 декабря 2013 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41- 37595/13 отменить, в удовлетворении заявленных требований ОАО "МОЭСК" отказать.

Взыскать с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "СМП БогучанГЭСстрой" 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Марченкова Л.Н. Иванова